这是我们在2021 12月7日发布的题为“WSM已经结束——我们期待着新的无政府主义开端”的简短公告中承诺的对WSM结束的详细分析。这是在几十次会议上制定的,因为它概述了我们对为什么要做出这一决定的集体思考。它概述了WSM的成就、我们遇到的挑战以及我们认为可以为未来吸取的教训。我们为过去曾与WSM合作过的同志、朋友和支持者写信。我们也在为国际上的无政府主义者同胞以及所有在我们的社会运动中挣扎并希望看到一个没有老板的世界的人写作。我们希望这一声明对那些希望就我们获胜所需的运动和组织展开新的对话和讨论的人有帮助。
WSM闭幕声明
介绍
WSM参与的各种活动、组织和工会
出版物
成就
解散原因
更广泛的挑战
经验教训
1.1 工人团结运动已经不复存在。在2021年10月的一次会议上,我们的成员投票解散了我们的组织。虽然我们每个人都致力于以某种身份继续无政府主义事业,但我们一致认为,WSM不再是实现这一目标的最佳工具。当我们不再相信同样的行动会产生不同的结果时,我们不希望继续重复同样的行动。
1.2 以下声明概述了我们对为什么做出这一决定的集体反思。它概述了WSM的成就、我们遇到的挑战以及我们认为可以为未来吸取的教训。
1.3 我们为过去曾与WSM共事的同志、朋友和支持者写信。我们也在为国际上的无政府主义者同胞以及所有在我们的社会运动中挣扎并希望看到一个没有老板的世界的人写作。我们希望这一声明对那些希望就我们获胜所需的运动和组织展开新的对话和讨论的人有用。虽然WSM已经不复存在,但我们知道,改变这个世界的斗争仍在继续。
1.4 我们打算作为一个非正式集体——也许是WSM遗留小组——保持一定程度的活动,其目标是在2022年11月30日前归档WSM网站。
许多WSM成员同时以多种身份参与不同的小组。在某些情况下,WSM做出了加入团体或活动的集体决定,而在其他情况下,成员则以个人身份跨团体参与。
Divorce Action Campaign
Dublin Abortion Information Group -> Dublin Abortion Rights Groups
Alliance for Choice
hoice Ireland
Abortion Rights Campaign
Alliance for a No Vote
Anti Racism Campaign
Anti Racism Network Ireland
Immigrant Solidarity
Anarchists Against the (Gulf/Afghan) War
Grassroots Network Against the War
Dublin Grassroots Network
Grassroots Gathering
Mayday 2004 EU summit protest
Trade Union Fightback - anti partnership campaigns
SIPTU Fightback
1913 Commemoration Committee
Justice for Terence Wheelock
Justice for Mumia Abu Jamal
Old Head of Kinsale
Communities Against Water Charges
Anti Bin Tax Campaign
Anti Household Tax Campaign
Campaign Against Home and Water Taxes
Reclaim the Streets
1% Network
Social Solidarity Network
FEE - Free Education for Everyone
Slí Eile
RAMSI - Refugee and Migrant Solidarity Ireland
CATU - Community Action Tenant Union
IHN - Irish Housing Network
Strike4Repeal
Working Class Queeros
Pride
International Summit protests (Prague, Genoa, Sterling, Dublin)
Occupy
Bloody Sunday March
Queer Thing
Cork Radical Queers
Unlock NAMA
RAG
Garden of Delight
Seomra Spraoi
Cork Autonomous Zone
Baracka Books
Solidarity Books
The Barricade
Lúnasa Cafe Belfast
Realta Cafe
indymedia
Shell to Sea
Rossport Solidarity Camp
Irish Mexico Group
Hands Off the People of Iran
Anti-Apartheid campaign. Dunnes Stores strike support group.
Ireland Palestine Solidarity Campaign
Anarchismo & International Secretary work.
SIPTU
IFUT
INTO
IWU
IWW
UNITE
NIPSA
PSEU
Noam Chomsky
Mark Bray
Selma James
Martha Ackelsberg
Janet Biehl
Ashanti Alston
Elife Berk, Erjan Arboya, and Aysha Gokkan (Kurdish Movements)
Lorenzo Komboa Ervin
Workers Solidarity
Anarchist News
Red & Black Revolution
Irish Anarchist Review
Common Threads
North City Anarchist
The Libertarian
Liberación
Circle A
Irish Anarchist Bulletin
Solidarity Times
(这是一个部分列表,请参阅一些附加组和建议的主题索引)
2.1 鉴于革命政治的性质,许多不同的群体和人民已经并将继续参与社会斗争,很难确定我们对这些斗争和更广泛运动的成就的具体贡献。尽管如此,我们相信,任何公正地观察WSM的37年活动的人都会说,WSM可以正确地宣称自己取得了一些成就。其中包括但不限于以下内容:
2.2 我们试图通过基层民主的组织方式,使反独裁思想成为我们运动的主导思想。一旦有人加入WSM,他们就成为了深层次决策过程的一部分。我们培养了自下而上的组织技能。我们试图创建一个不仅谈论参与式民主,而且为之建立的组织。我们鼓励每个成员发展通常属于其他团体官员的组织技能。我们提倡使用非层级的组织方法,因为我们相信这些方法有能力提高运动的技能和能力,如果我们要扩大斗争,这些方法是必要的。
2.3 我们展示了集体直接行动的力量。直接行动不是激进行动的另一个术语,而是指行动本身提供了所需的很大一部分的行动形式。它的有效性意味着它经常被定罪,但非法性本身并不构成直接行动。就我们的历史而言,直接行动的例子包括提供(当时)非法堕胎信息、不支付水费和垃圾箱费、在香农机场大规模侵入而停止军事飞行,以及占领(occupation/squatting)建筑物用作住宿和场所。
2.4 我们参与了社会运动的胜利,这些胜利不依赖于代表的选举。
2.5 我们参与并帮助为社会中心提供资源,作为组织和社区建设的空间。Seomra Spraoi和Jigsaw等社交空间是组织和运动的支柱,是个人和团体之间建立联系、学习、友谊和团结的焦点。我们认为这是建立运动不可或缺的一部分。
2.6 我们为与我们的反独裁政治相一致的社会变革而奋斗,无论这些变革在当时是否流行。我们直接挑战了国家和教会的权威。在WSM活动的最初几十年里,天主教会在爱尔兰拥有巨大的权力,它影响了国家政策,控制了学校和医院,并确保有关离婚、避孕、绝育、堕胎、同性恋权利和收养的法律反映了教会的教义。在我们的组织生活中,我们始终如一地支持选择权,在活动较少的时候保持这个问题的活力。
2.7 无政府主义书展有助于加强无政府主义者和活动家群体,并将许多活动家聚集在一起。书展是政治团体和活动家团体之间分享知识、建立联系、建立关系和友谊的论坛。书展成为了一个我们可以展示运动和运动是如何建立和组织斗争和抵抗的活动。在书展上,WSM展示了如何通过使用民主的基层方法来赢得胜利,这种方法可以在投票箱之外取得胜利。
2.8 我们的无政府主义出版物包括:《红色与黑色革命》、《工人团结》、《爱尔兰无政府主义评论与共同线索》、《团结时报》、我们的推特订阅源和我们的网页。
在35年的时间里,我们记录了人们为使爱尔兰和整个世界变得更好而斗争的斗争。这类记录具有不可估量的价值。他们提供了组织和参与这些斗争的人的第一手资料,这一观点在官方记录和事件和运动的报道中经常缺失。这些出版物还专门从无政府主义的角度提供了详细的分析和报告。这些出版物不仅记录了斗争,还记录了运动中在斗争背景下发生的意识形态变化。我们希望这些作为档案的出版物能够继续帮助那些参与或感兴趣爱尔兰及其他地区激进政治斗争的人。
2.9 WSM在各种运动中发挥了动员作用。除了自己参与,我们还帮助宣传和鼓励参与无数的游行、示威和社会运动斗争。
2.10 我们承诺反对左派内部的宗派主义,这意味着我们在许多运动中促进了对立团体之间的合作,包括水费和垃圾桶费运动,这加强了这些运动。WSM在运动中的重点不仅仅是赢得运动,而是通过建立一个参与性的、基础广泛的、民主的运动来实现的。
2.11 WSM在21世纪初为爱尔兰左翼提供了“主导思想”,尤其是在萨帕塔主义、峰会抗议和反战时期。我们在理论上和组织上做出了贡献,与其他人一起建立了这些运动的另一个极点。
2.12 通过加入WSM,个人在运动、战略思考和规划、政治写作、评估和形成意见方面获得了信心和技能。我们的成员参与写作和集体编辑,以此作为学习问题的一种方式。我们采用了一个制定立场文件的过程,这使我们能够揭示论点中的细微差别。我们建立并保持了一种内部讨论文化,这种文化在很大程度上确保了我们能够在相互尊重的氛围中产生发自内心的分歧,并经常达成比各部分总和更好的决议。
2.13 WSM主办了教育和公众会议,其中一些会议如下所列。这些教育和会议展示了WSM广泛多样的兴趣以及与当地和国际运动和斗争的联系。你可以从上传到https://www.mixcloud.com/workerssolidarity/ 的精选内容中感受到这些会谈的广泛范围。
2.14 WSM提供了一批经验丰富的活动家,他们对全国各地的运动团体很有用。总的来说,成员们有着发达的世界观,如果反动思想在当地团体中出现,就会与之抗衡。成员们还具有实际的组织技能,能够协助这些基层运动团体每周的运作,同时也能够将任何问题提交给WSM,WSM有助于找到集体商定的解决方案。WSM成员总是试图在成员参与的小组中推广非分层组织方法。在运动团队中,每周轮换一次会议主席或会议记录员这样简单的职位,可以显著提高团队成员的组织信心。
2.15 WSM作为一个活跃的政治组织,在国际上享有盛誉,其政治在激烈的运动中得到了定义和测试。我们与国际同志分享了我们对爱尔兰政治局势的分析,特别是关于北爱尔兰的斗争。
3.1 在起草本声明时,WSM是一个由10名活跃成员组成的组织。在最近新冠肺炎全球大流行的过程中,我们已经越来越停止活动。没人想到会生活在科幻小说中!
3.2 委员提出解散WSM的理由如下。
我们未能成长为一个足够大的组织,在当地拥有广泛的政治影响力。目前的成员没有精力开发新的集体项目。此外,我们的小规模和地理分布也给当地的集体项目建设带来了困难。这导致了一个问题,即没有“项目”可以邀请新成员参与,但正是在这些项目中,我们才能找到足够的动力,以新的活力发展组织。
WSM(以前规模大得多)的正式组织方法并没有给人们一种主人翁感,而是阻碍了新成员的参与。我们现有的内部文化可能会感到复杂,难以改变。我们现在觉得,最好把精力花在创造新的东西上,而不是学习如何驾驭已有的组织文化。
我们认为,在这个时候,无政府主义者建立新的网络、工具、项目和组织,以适应不断变化的政治形势,会更好、更有效。
无政府主义组织角色的变化。
在互联网出现之前,尤其是在爱尔兰,一个组织的一个关键功能是传播其他地方无法获得的想法。随着互联网的兴起,组织不再有必要成为政治或战略讨论的焦点,因为这些讨论现在经常在网络上跨组织进行。这留下了一个真空——一个组织现在的角色是什么?
WSM看到了自己在争取参与广泛运动中的作用,而不是在通过宣传活动招募新兵的前沿团体中独自行动。当无政府主义还是一个边缘思想时,这在我们历史的大部分时间里都很有效。通过我们支持直接行动、直接民主和反对选举制的论点,我们的成员在运动中是一个明显的一极。
然而,随着2000年代无政府主义思想的传播,无政府主义方法在左翼运动(campaigning)中变得更加流行。在抵抗独裁影响或促进基层组织的斗争中,我们的工作不太需要内部组织协调。尽管我们仍然参与了斗争,但在内部,对所涉及的运动组织的集体讨论和分析较少。
我们在促进直接行动、直接民主和反选举的过程中获得的组织知名度逐渐消失。在参与运动的活动中,WSM成员表现为忠诚的个人,而不是宣传特定想法的团体成员。此外,在过去,我们的成员分发印刷出版物使我们的成员在运动中的工作、他们对WSM的成员身份和无政府主义思想之间有着明确的联系。转向在线出版意味着这种可见性已经丧失。这给人的印象是,WSM制作了关于他人斗争的内容,而不是这些斗争中不可或缺的一部分。
共同的理解和目标感对于团队凝聚力、成员之间的满意度和信任至关重要。建立这种共同理解的一条途径是通过对前面提到的运动和斗争进行集体内部讨论。
建立这一共享协议的另一条途径是通过集体WSM项目。我们的主要集体项目是定期开会、定期教育和集体写作项目。每年,我们都在全国会议上集体讨论观点,并组织无政府主义书展。
写作作为一个集体项目随着时间的推移而减少。这在一定程度上是由于向在线平台的转变,这使得我们的想法比印刷出版物有更大的影响力。然而,在线平台也需要不同类型的内容。它必须快速而频繁地生产。这导致人们不再关注集体写作,而是转向个人写作。这一变化对我们集体写作项目的影响在组织内部没有明确讨论。有人认为,社交媒体上的这种在线发布导致了工作量的增加,以及与必须缓和发布内容相关的压力,以及与评论相关的行政工作。社交媒体可能会让人感觉像一台饥饿的机器,必须以牺牲其他组织工作为代价。现在的挑战是如何从社交媒体平台的分发机会中获益,而不让它们破坏较慢的写作过程带来的集体利益。
我们遭受了缺乏战略的暴政。我们不再有明确的战略来推动无政府主义成为革命性社会变革的政治。如果没有策略,我们就无法回答这个问题——“你为什么要加入WSM?”或者“我加入WSM会有什么不同?”由于缺乏连贯的战略和一系列优先事项,我们想做的工作是无穷无尽的。
从历史上看,WSM的革命之路是通过赢得工作场所的斗争和广泛的运动,赋予人们加入广泛的革命运动的权力,向这些运动灌输建立一个基于无政府主义原则的运动所需的“思想”。也就是说,我们建立了以基层参与为基础的运动,这些运动是民主的,并将直接行动作为一种关键策略。人们希望,这场多元化的运动将不断壮大,并通过越来越大的胜利,成为一股无法治理的革命力量。
在写这篇文章时,我们讨论了路线图隐喻的使用。我们想强调的是,我们不认为革命组织的作用是指导斗争的方向。相反,我们的作用是确定斗争存在的地方,并采取行动支持和扩大斗争。
不幸的是,尽管没有发现革命性的战略,但我们无法对目标达成共识。我们继续称自己为一个革命组织,但在当前实际存在的斗争背景下,我们不再有革命变革的有效理论。“WSM是用来做什么的?”这个问题我们没有答案。
我们并不是唯一一个缺乏革命性战略(的组织)。极左翼已经逐渐融入社会民主。这在一定程度上是因为目前似乎没有反资本主义变革的潜力。
现在的挑战是找出什么样的革命性战略能够取得成功。
找到一个能让一个非常小的志愿者组织产生影响,同时又能保持其成员的热情和承诺的过程是很困难的。多年来,有许多运动将人们带入活动,但也有一些运动未能动员人们。当一个运动或问题失败时,就会导致组织内部产生幻灭感。
组织内部反复讨论的问题是如何决定我们应该专注于哪些活动领域。有时,成员们认为最好优先考虑一个领域,让所有人都参与其中,也就是说,目标是确定一个问题或运动,获得民众支持,并激励人们积极参与斗争。在其他时候,成员们遵循“在你所在的地方战斗”的原则,即成员们会专注于影响他们或他们个人感兴趣的领域。这两种方法都有优点和缺点。
3.3 更广泛的社会变革所带来的挑战包括:
在我们这个世界的角落里,创造资本主义的替代品已经不再是公众想象的一部分。比起革命性的变化,设想生态崩溃或核战争变得更容易了。
激进主义总是从人们表达他们的愤怒开始的。在过去,这通常与对建设权力的关注联系在一起。动员反对派后的下一步是以更正式的方式建立集体权力,这种方式可以改变社会的权力平衡,有利于我们的阶级,例如工会权力、租户权力。当前活动中经常缺少下一步。其中一个方面是,在我们存在的所有时间里,工会成员一直在减少。工会传统上提供在斗争中取得成功所需的经验、工具和技能。现在,工会运动正在建立权力,或者提高其成员建立权力的能力,这一点几乎没有意义。大多数工会活动都集中在个别法庭案件或国家层面的工会谈判上。
资本主义继续控制、塑造和支配着通信手段。像WSM这样的团体越来越难以利用它来传播无政府主义思想。虽然原因很复杂,但其中包括有计划的国家干预、媒体公司的公司所有权、影响力买卖的增加、制造恐惧、不确定性和怀疑,极右骗子的毒瘤,以及阴谋。
互联网在20世纪90年代的出现为自由交流思想和准确信息提供了希望,为参与式民主和革命性变革提供了巨大潜力。类似的希望也寄托在2010年代Facebook等社交媒体的出现上。然而,机器和市场有不同的想法。网络辩论被操纵,例如通过使用算法来通过推广有争议的内容来创造参与度。人们往往成为被动的支持者,而不是积极的民主参与者。网上讨论往往是表演性的、宗派性的,结果会让人精疲力竭。
我们看到了极右翼势力的崛起。我们面临的挑战是如何有效地反对这种危险的边缘,同时创造一种必要的信念,即无政府主义世界是可能的。
选举民主国家的合法性对无政府主义思想和组织来说是一个挑战。危机时期潜在的革命能量被转移到既定的选举渠道上。拥有大量有偿工作人员的资源充足的政党给志愿者组织带来了一个重大问题。
参与选举政治的人非常了解如何利用当前的政府体系来购买和赢得政治支持、分配地方奖励和福利。地方政客利用他们的知识和进入政府结构的机会来建立他们的权力基础。这种活动领域对我们来说是封闭的,因为我们认为它是反民主的,助长了依赖和家长式作风。
选举变化比革命更容易理解(有很多未知因素和风险)。选举给人一种定期变化的感觉,而在结构上一切都保持不变。
结构性问题产生需求。在政治上,这些需求是通过投票给政党的人来解决的,或者联系他们的TD(指Teachta Dála,爱尔兰共和国的下院议员)和议员们,他们在不解决核心结构问题的情况下满足个人需求,例如将某人排在等待名单上,而不是为所有人建造公共住房。这凸显了更广泛的左翼在创造满足人们需求的替代方式方面的缺失或失败。
目前,无政府主义左派缺乏与选举主义相联系的可信度。我们面临的挑战是建立一个组织结构,让社区参与影响其所在地区和其他地区的决策。无政府主义组织需要挑战集中在TD/顾问周围的权力,并让人们有信心在投票箱之外发出自己的政治声音:“凡是我们的事,我们都要参与(nothing about us without us)”。
在所有的社会斗争中,政党和基于自由结社的组织之间,等级选举主义和横向决策形式之间都存在紧张关系。无政府主义组织需要发展一个替代性的、持久的政治活动生态系统,以塑造一种替代性的“从政”方式。挑战在于,这种无政府主义的替代方案在“资本主义现实主义”和气候崩溃的时代是可信的。
从代际角度来看,在欧洲和北美,2000年代进入劳动力市场的人的生活质量可能低于他们的父母。随着公共服务私有化,他们将更加努力、更长时间地工作,以获得更少的工资、更少的就业保障和更少的住房保障,并获得更少的公共服务。随着他们/我们退休,他们/我们都可以期待造船和海平面上升。
自2008年金融危机以来,由于上一次经济“复苏”的回报减少,人们的预期已经降低。住房、就业和获得社会支持的机会变得更加不稳定。这对人们参与社会运动的能力产生了影响。由于左派只有零星的胜利,人们参与社会运动的动机也减弱了。
话虽如此,我们需要问,为什么年轻的活动家和那些直接受到紧缩带来的一些最恶劣条件影响的人没有加入WSM。我们怀疑,随着WSM成员数量的减少,那些相对稳定的成员发现更容易保持活跃成员。这创造了一个更加同质化的群体。这可能成为新招聘的障碍。
在“占领”运动和广场运动结束之前,我们的大多数成员都是学生或失业者,因此能够投入大量时间来建立这个组织。现在,大多数成员年龄较大,从事全职工作,其中一些有护理承诺。我们不可能给组织所需的时间。
在今天的资本主义中,工人们越来越迫切地需要时间、精力和注意力。从事兼职工作的学生、签订短期合同的不稳定工人,以及那些长途上大学或上班的人,似乎没有足够的“空闲时间”参与参与性运动建设这项往往缓慢的工作。
WSM认识到了这一点,并通过引入成员和支持者模式来回应,以承认人们不同程度的承诺和可用性。然而,我们本可以进一步调整我们的方法和期望,并以不同的方式实施我们的战略。这可能意味着从每周的会议转向基于特定项目和活动的例行冲刺和休息。
WSM没有想出一个解决方案来解决如何将长期运营一个组织的工作与背后有很大动力的更具活力的短期冲刺活动交织在一起的问题。
4.1 除非无政府主义者的组织数量足够多,能够在工作场所和社区长期维持合理正式的成员组织,进行宣传和组织,否则无政府主义不会影响未来社会斗争的结果。在那之前,选举左派——即非革命的替代者——将保持他们作为我们阶级领导思想的地位——最重要的是,我们阶级不会获胜。
4.2 对于WSM来说,无政府主义平台主义为重塑一个适合当代斗争的革命组织提供了一个重要的起点。我们的成员传统上分享并继续分享对平台主义作用的不同理解和观点。平台主义与当代斗争的相关性仍然是一个悬而未决的问题,也许新一代活动家会问这个问题。
4.3 我们了解到,有一个集体项目很重要。作为一个集体,通过WSM组织的工作,我们每个人都能为我们的运动做出更多的贡献,为我们这个阶级在过去三十七年中所进行的重大斗争做出更多的努力,这超出了我们作为不同个体所能做出的贡献。只要斗争继续下去,就需要集体组织。
4.4 在组织革命时,使组织对个人具有相关性和吸引力的创造力和实验性,以及使组织能够扩大规模并成为大众组织的组织技能和结构建设之间存在紧张关系。组织的价值,包括行政管理/“文凭”或正式的会议方式,只会随着时间的推移而变得明显。
4.5 通过采取基本的组织策略,如定期举行会议,并采取正式的促进和记录方式,提高了我们运动的民主和决策质量。建立了一种民主和透明的文化。这有助于发展良好的关系,并在很长一段时间内保持信任。在出现严重分歧时进行讨论并达成可以执行的协议的能力至关重要。
4.6 面对面会面、慢慢建立关系和建立社区意识是无可替代的。社会中心很有价值。当一个团体或运动有一个可用于会议、活动和存储的物理空间时,集体行动的重要选择就会出现。建立这样的基础设施对于一个运动或组织来说是一个重要的集体项目。
4.7 制作内容或开展媒体宣传活动需要成为有意识和深思熟虑的战略的一部分:成功的媒体宣传活动可能非常有力量。
4.8 我们选择如何为一个新世界而战。这些选择塑造了我们所构建的世界的类型。我们认识到,人们遭受压迫和剥削的交叉经历往往会决定他们如何反击。“没有我们就什么都没有”的原则至关重要。因此,我们认识到,一个无政府主义革命组织应该是多元化和多元文化的。
4.9 我们的经验证实,我们通过组织赢得了胜利;我们的力量在我们的工会、我们的社区和我们的街道上。人们通过成功学习自己的力量。获胜很重要,我们获胜的方式也很重要。当我们通过直接行动获胜时,人们就有能力实现他们希望看到的变革。直接行动变得合法,作为组织者,我们能够分享一个好榜样的力量。
声明结束
2023年2月28日