drolinvie

一个左派关于政治光谱的思考

本文是一个左派关于政治光谱的思考。我想,里面的内容暂时是和所有左翼人士都有关的,而且是左翼人士需要思考的。

政治光谱由来已久。法国大革命时期就已经有了左右派的字样出现。近代,这一词汇更是被运用(滥用?误用?)到极致。但是,政治光谱,不管是一维的左右,还是二维平面图,一定是合理的吗?这一点需要我们去想想。

政治光谱的数理性,是来源于度量与坐标轴,前者伴随人类文明而来到当代,后者由笛卡尔最先使用,并贯穿数学与科学发展。不过,首先我们就要想的是,光谱的轴,一定只有两根吗?

从认知的角度,光谱的轴,是重要的。如果有那么一根重要的轴,被人忽视,最严重的后果之一,就是右派(部分右的左派)装作左派(完全的左派)。从词语哲学的角度看,如果轴的恰当性得不到保障,那政治光谱就是个不稳定,不规范的事物。

很多朋友可能会不相信。既然政治光谱已经被人类大量运用了,它自然是合理的啊?这其实就有点像那种可能有的盲信计算机的人工智能了。我们人类不是人工智能,语言不是在人类之上或者人类存在的底层,我们人类是可以去修改语言,完善语言的。

从数学的角度,可能存在的人是集合吗?如果要把人的思想政治光谱化,那人的思想一定得是个集合(在那种政治光谱轴是个集合的情况下)。可是,似乎没有研究证实这一点。好吧,我们姑且认为人的思想是集合(不能用集合表示的事物是很多的,参考罗素悖论)。那,政治光谱的轴,一定是有限的吗?从数学的角度,基无穷的线性空间,甚至是基不可数的线性空间,都是有的。从词汇学的角度,人的词汇是可无穷构造出的,还有其他的观点认为是可不可列构造的(可关注本人的一些理论与文章)。这样,问题就出现了,轴是无穷/不可列的,那政治光谱的有效性就难以保证了。这里笔者不再多谈这个问题,但笔者要指出的是,那些不意识到政治光谱各种问题就滥用它的人,是有他/她们自己的问题的。而这些问题,是可以用来反过来看看这些人他们派别的问题的。

关于那些可能被忽略的轴,笔者举出一例(其他例子关注本人相关):思想的自由度。思想是人类区别于动物的标志之一,这一维度当然是重要的。而引入这一维度,是不是可以看出某些人士是不能称自己是他们标榜的那样极左的呢?