标题: 当马赫诺主义者消灭格里戈列夫和彼得留拉时
日期: 2022年3月至4月
来源: https://anarquia.info/greece-text-by-anarchist-prisoner-d-chatzivasiliadis-when-the-makhnovists-wiped-out-grigoriev-and-petliura/

无政府主义囚犯D.CHATZIVASILIADIS的文本

ANARQUÍA的注释:我们翻译了无政府共产主义者Dimitris Chatzivasileiadis的公报,他批评了无政府主义者在俄罗斯和乌克兰之间战争面前的立场,分析了内斯特·马赫诺(Nestor Makhno)和黑军(Black army)为对抗俄罗斯国家的帝国主义袭击而进行的斗争。迪米特里斯的这份文件是必要的,因为在这场国家与国家之间的冲突面前的无效定位,以及作为无政府主义者如何对抗它们,远远没有采取任何 "两方 "的立场,它的讨论是必不可少的。现在,这份公报和文本清楚地被视为无政府共产主义组织纲领的宣言,以及在反对任何形式的统治的斗争中,需要实施延伸到革命自卫的政策和目标,以罗贾瓦的斗争为例,与争取彻底解放的斗争完全对立,与这个项目ANARCHY.INFO的目的相去甚远。因为在罗贾瓦发生的事情或萨帕塔的斗争,仅仅是为提高人类素质而进行的斗争的例子,基于人类中心主义和文明的观点,这与无政府状态的方向相反。

出版物前言

《当马赫诺主义者消灭格里戈列夫和彼得留拉时》一文的写作始于战争的头几天,并于第三周完成。当这份手稿从监狱释放并打印出来时,两个月的战争已经过去了。希腊文本随后在22年4月athens.indymedia上发表。从外面到监狱内部的印刷信息和从监狱到外面的书面交流,都是延迟到达的,即使有一个有组织的支持小组来执行这项任务,以帮助被俘的战士(我的情况并非如此)。然而,事态发展完全证实了目前的分析。双方的民族主义者和帝国主义者正在延长冲突。自由意志主义者仍然陷于传统的两难境地,要么逃离或放弃实地的社会斗争,要么站在民族主义一边进行政治自杀。通过共同塑造那些希望成为历史演变中积极主体的人的实际责任,为革命无政府主义的重生进行国际对话的必要性与日俱增。

(文本末尾添加了一个明确的词汇表。)

*格里戈列夫是红军叛逃者,前沙皇拥护者,他渴望成为乌克兰领导人。马赫诺在一次公开会议上处决了他。彼得留拉是乌克兰民族主义者的领袖。1916年,他在法国被犹太马赫诺主义者Scholem Schwarzbad杀害。Scholem Schwarzbad在民族主义者发动的反犹太大屠杀中失去了14名亲属。在这篇希腊文原文的原始帖子中,只提到了彼得留拉,似乎他在处决格里戈列夫时取代了格里戈列夫。由于时间上的压力和监狱内资源的缺乏,历史上的混乱在出版后才被注意到。然而,其政治含义是相同的。

当马赫诺主义者消灭格里戈列夫和彼得留拉时

导言

俄罗斯帝国主义对乌克兰领土的军事入侵一开始,无政府主义者就发出呼吁,要求国际社会动员起来,进行“乌克兰的领土保卫”,签名为“抵抗委员会”[1],在特定情况下,在国家间战争领域内,甚至从积极干预冲突的角度来看,都是重要的,其政治立场,无论是什么,都对世界范围的自由意志主义运动至关重要。

在过去两个世纪的生命历程中,社会主义运动,尤其是无政府主义者,经常陷入国家间战争的漩涡。战争,作为最残酷的权威现实,完全占据了社会空间,在社会革命运动最关键的关头。有许多时候,社会主义运动因某一特定战争或一般战争而分裂,有时导致屠杀,有时它本身又制造了战争贩子和帝国主义结构。另一方面,所有无产阶级革命都是从战争或军事独裁中产生的。我们在军事界定的阶级斗争的浓缩时期的立场决定了社会运动的发展。

在我看来,米哈伊尔·巴枯宁(Mikhail Bakunin)对普法战争的看法和建议仍然是革命无政府主义者对战争最明确的立场。早在列宁提出反帝主义之前,巴枯宁就很早就看到了国际主义和民族主义之间的斗争在爱国主义防御中的革命动力,与马克思和恩格斯的种族主义帝国主义言论并驾齐驱。后来,乌克兰领土上的自由意志主义苏联革命成为迄今为止关于无政府主义者在战争中地位的最具教育意义的经历。乌克兰革命起义军(Makhnovist)与参与反革命战争的中央集权势力之间不断变化的政治关系,为我们提供了明确而永恒的指导方针(在资本主义的历史限度内)。乌克兰领土上的社会革命面临着各种形式的反革命军事统治:前统治帝国的(君主制、封建制,以及在较小程度上的资产阶级)权力,欧洲中央帝国主义列强的外部干预,民族主义企图控制地方运动,除此之外,还有抢劫团伙,最后,布尔什维克独裁政权继续推行沙皇帝国主义,此前,布尔什维克曾通过《布列斯特条约》出卖乌克兰领土。马克诺主义者在解决制定战争战略的必要性方面堪称楷模,这将从属于政治目标:正在展开的社会革命。

我觉得有必要围绕抵抗委员会的呼吁展开对话,原因有很多。首先,这一简短的呼吁没有包含任何政治立场或提议,只是含糊地表示歉意,表示这涉及“针对帝国的战争,而不是针对国家的战争”。此外,结论性要求不仅含糊不清,而且充满争议:“自由乌克兰”是一个由人民、民族主义者、纳粹和北约帝国主义者,甚至是俄罗斯军国主义分子同样表达的概念。在“革命欧洲”的范围内,甚至在资本主义积累的地理范围内,对革命项目的划定,只能引起疑问。突击营时代的国家社会主义,将在这个口号中找到最恰当的表达。抵抗委员会的呼吁仅限于军事性质的模糊提议。委员会提到的内容更为广泛的文本[2],关于其“立场和意见”,并没有增加对任何革命政治的缺乏提及。稍后我将研究这篇文章-参考[3],它主要是由Crimethink.团体重新发表的历史叙述。无政府主义战士(Anarchist Fighter 俄罗斯)组织的同志已经对此进行了批判。根据无政府主义斗士的评论,我将扩展批判性评论。

撰写本文的第二个相关原因是宣传无政府主义和社会运动服从于中央集权势力,这直接通过反独裁媒体上发布的文本来表达,如上述文章《抵抗委员会的身份》。

第三个原因与前一个原因有关,是对库尔德自由运动的经验和建议的歪曲。

我是以一个无政府主义者的身份写信的,因为我在一个属于这个星球上占主导地位的国家的领土范围内参加了游击队斗争。革命自卫组织(Revolutionary Self-Defense[4]),我捍卫它的历史[5],重申它的建议,诞生于社会运动,以便为国际主义战略服务并加以体现,作为革命斗争的基础。

我的写作也基于与库尔德自由运动的共同斗争以及邦联的经验和建议所建立的纽带,自罗贾瓦革命开始以来,我就与这些纽带打交道。

我还应该指出,我明确地从纲领主义(platformist)的角度出发,为无政府主义者的国际领土政治统一和在革命的自我指导中培养集体社会责任而奋斗,同时我也捍卫无政府主义意志和伦理的武装后果。目前的战争将纲领主义带到了无政府主义话语的最前沿。在同一理论框架内达到论战程度的对话,意味着这个框架是有话题性的。

为简洁起见,我首先不对地球和乌克兰的政治经济形势进行自己的分析。我同意无政府主义者联合会[6]的描述性阶级政治声明,这就足够了。他们的共同文本构成了无政府主义对国家间和政权冲突的基本方法,以形成一个革命的方向。我将在下文中研究对联合会文本的批评[7]。在这里,我将特别侧重于其他人也指出的本案文提案的弱点。然而,我认为,这些长期存在的弱点迄今尚未在革命方向上得到解决。

“不支持国家”,支持国家还是反对国家?

我首先评论抵抗委员会提到的那篇文章的历史叙述,因为它描绘了一幅渴望全面的现实图景,同时在很大程度上故意不准确。简而言之,文本具有新闻风格,让其政治意图在其模棱两可、据称中立的描述重点的阴影下溜走。其叙事中的政治亮点本质上是亲资产阶级的。事件被描述或隐藏,其明显目的是掩盖法西斯因素。同时,没有提及作者的历史、当代或特定的无政府主义立场。

具体而言,对历史的歪曲是从迈丹起义开始的。“没有任何一个势力是绝对主导的”这一谎言的背后,是纳粹在街头的绝对军事统治,最终导致他们对议会的武装袭击,尽管这只是象征性的(根据所有现有的报告,甚至没有20支步枪),但这是将政府移交给亲北约的资产阶级领导层和法西斯分子的契机。国家的交接是由国家机器本身完成的。警察在冲突升级过程中的不情愿被颠覆性地呈现出来。虽然提到了忠于俄罗斯领导的独裁者的雇佣军团体,但事实证明,亲北约的反对派领导层组织并实施了警察狙击手对示威者的谋杀,以破坏政权,这一事实被掩盖了。最后,一群法西斯分子的几枪就足以改变乌克兰资产阶级在美国支持下预先确定的立场和方向。当然,迈丹运动不是一场军事政变,同样清楚的是,它的触发是为了实现并带来一场制度变革,类似于墨索里尼的黑衫军“进军罗马”所标志的变革。

文章作者指出,无政府主义者与法西斯分子并肩组织的项目是无力的,指出了无政府主义者在关键时刻软弱的一些原因——这是一种超越国界的持久软弱。然而,他们没有对无政府主义者在迈丹运动中不存在的自治权、社会自我指导和自卫组织的缺失、无政府主义者的战斗参与如何服从法西斯军国主义以及由此产生的民族主义对社会运动的政治统治这一事实发表任何政治评论。

正如文章所表明的,迈丹运动没有任何具有无产阶级目标的社会或政治成分。据我们所知,没有人提出阶级剥削的问题,甚至参与的无政府主义者也没有。无产者和无政府主义者,与政治上由资产阶级领导的运动的其他部分的交汇点是反专制。今天,正是在同样狭隘的光线下提倡与民族主义保持一致;俄罗斯帝国主义没有被视为一个更全面的政治和阶级统治体系(即全球资本主义)中的阶级统治结构,而只是被抽象地视为一个压迫的代理人,而且确实是一个人格化的代理人(“独裁者普京”)。我们怎么能通过回到四个世纪前资产阶级的反君主主义意识形态来对抗资本主义和现代国家?从美国联盟和法国大革命中,我们已经知道,资产阶级民主和它所定义的权利没有为人民提供保护,也没有社会自由。自和平共处时代(“冷战”)以来,我们知道,从北约领导的反共主义、民族主义,甚至是国家垄断集团支持的反共主义中促进自由和民主,是反革命的面纱。在完全融入市场经济之后,现在全球范围内未受约束的军事资本主义国家的冲击已经完全侵占了民主的豪华袍子。今天的公民权利不仅不再是社会防卫和国家控制之间的争夺领域,而且由于资本主义关系的过度扩张和过度分化,它们属于最猛烈的阶级攻击的意识形态武器。在迈丹,无政府主义者的焦点反独裁作为运动的连接元素,促成了资产阶级大国的霸权,进而推动了主导威权结构,民族国家的进步。

为了避免误解,让我指出,我坚决反对谴责那些缺乏明确的革命纲领和组织的社会起义。部分国家主义左翼谴责叙利亚、委内瑞拉、白俄罗斯和古巴的人民起义,他们这样做是为了捍卫阶级政权,只是在帝国主义的竞争和权力游戏中扮演多余的角色。那些在迈丹起义中投弃权票的人放弃了真正的阶级斗争。在迈丹,对欧洲资产阶级和民族主义趋势的反击立场,不可能在任何其他空间或时间提出。然而,抵抗委员会的文章身份仍然被困在政治从属关系的两极之间。面对历史上乌克兰纳粹主义的死灰复燃,它被困在如此深渊之中,除了一场闹剧外,什么也看不到。

至于后迈丹阶段,文章并没有对剥削关系和政治异质性的发展做出任何描述。相反,在接近尾声时,它为政治制度辩护,其依据是关于三个权力机构(资产阶级议会、司法、行政)分离和独立的资本主义意识形态教条。

在对东部省份战争的描述中,没有提到该政权实行的反社会恐怖主义。此外,俄罗斯社区被作者视为俄罗斯国家的无生命机关,没有社会和阶级的决定性,就像亲俄罗斯的宣传将迈丹的故事完全当作北约分子的实验室构造。顺便说一句,由于生活在乌克兰国家边界内的一部分人被说成是帝国主义的工具,针对它的种族战争似乎是合理的。这种种族清洗的宣传和亲“苏维埃”的宣传有什么区别?“苏维埃”的宣传通过援引班德尔人的做法,为乌克兰人民几十年前在布尔什维克手中遭受的痛苦辩护(就像苏联所有人民一样)?

文章没有提到法西斯对罗姆人、LGBTI和其他社区的迫害和谋杀,也没有提到纳粹组织,如阿佐夫,对东部省份俄罗斯居民的罪行,这些组织被编入乌克兰军队,其成员担任政府职务。作者在宣传“欧洲民主”的同时,忽略了这样一个事实:甚至联合国人权事务高级专员(UNHCR)也指控在乌克兰国民警卫队内保持有机和行动自主权的亚速营犯有战争罪,如大规模抢劫、酷刑、殴打平民、电击、模拟淹死和绑架记者。

比掩盖对东部省份的种族征服战争,以及更广泛地掩盖对俄罗斯分子的种族清洗更糟糕的是,这篇文章掩盖了敖德萨工会大楼的大屠杀,只用一句话就提到了“几名活动家在街头骚乱中被杀”。就像警察和主流媒体的公告一样。我想,被杀害的人还不足以让作者断绝民族主义。在法西斯集会的追击下,几十个在大楼里避难的人被包围,被法西斯分子实实在在地屠杀、吊死和烧死,并有现场转播。据推测,被屠杀的人中有一些是工会官僚。但是,没有什么能让人原谅这样一个可怕的纳粹行为。沉默表明,一方面,那些加入乌克兰民族主义的人良心不安,另一方面,他们决定继续为其服务。

文章本身描述了一些乌克兰无政府主义者是如何变成法西斯的。同样,作者似乎没有试图理解无政府主义者在乌克兰空间的政治弱点的根本原因(当然,不仅仅是那里)。战争吞噬了无政府主义运动和更广泛的社会运动,因为该运动还没有准备好迎接战争。就像在没有社会力量决心进行革命时,镇压吞噬了叛乱。让我们回顾一下第一次世界帝国主义战争开始时无政府主义者之间的裂痕。和平主义和同化为民族主义都同样源于第一国际解散后自由意志主义运动的持续混乱。只要无政府主义者对转向直接的革命行动还没有决定,历史就不会徘徊,它就会按照现有势力的条件继续下去。缺乏政治方向和社会基础会导致军国主义,这就会导致法西斯主义。

运动内部的分裂,即和平主义(在战争中只能是慈善)和军国主义之间的分裂,在各种民族主义和权力的竞争极内延伸。最后,由于缺乏革命的自我组织,社会运动以这种或那种方式被同化为资产阶级政治。

这篇文章提到了无政府主义者在民族主义战争领域的活动,特别提到了一个民族主义组织(“自治抵抗”),一些无政府主义者与之合作,并提到了萨帕塔自治和库尔德自由运动。这篇文章没有提到这个民族主义组织的意识形态外表,似乎乌克兰民族主义和库尔德工人党发展的民族抵抗模式之间的相似性是已知的。这是对萨帕塔主义者和库尔德运动革命经验的粗俗歪曲。阿卜杜拉·奥贾兰(AbdullahOcalan)、库尔德工人党(PKK)和库尔德社区联盟(KCK)制定并实施了民主国家和邦联自治的理念。民主国家是对民族主义、种族主义和宗教对立的超越,这些对立是由帝国主义煽动并为其目的服务的。民主国家是不同社区在国家边界内外的博爱和共同组织。民主国家是自组织的共同体,在程序上成为无边界包容性民主的基础。

剥夺一个社区、一个社会、整个大陆和整个世界的自治权的战争(就像乌克兰民族主义反对俄罗斯社区自治的战争和沙皇帝国主义反对乌克兰社会的战争)是民主国家的主要敌人。南部邦联自治同时是拒绝民族圈地,尊重社会身份,有组织地团结一致,反对所有国家和民族国家的一般主权。俄罗斯殖民主义的历史衍生物和乌克兰法西斯主义推行的相互关联的种族清洗与自治无关。为了操纵社会运动,来自双方的中央集权势力劫持了自治的愿景。

同化社会运动一直是法西斯主义与生俱来的基本使命。我们不会允许任何民族主义歪曲库尔德自由运动的提议,库尔德自由运动今天代表着最发达的反国家反资本主义选择。

这篇文章提到了无政府主义者在民族主义战争领域的活动,特别提到了一个民族主义组织(“自治抵抗Autonomous Resistance”),一些无政府主义者与之合作,并提到了萨帕塔自治和库尔德自由运动。这篇文章没有提到这个民族主义组织的意识形态外表,似乎乌克兰民族主义和库尔德工人党发展的民族抵抗模式之间的相似性是已知的。这是对萨帕塔主义者和库尔德运动革命经验的粗俗歪曲。阿卜杜拉·奥贾兰(AbdullahOcalan)、库尔德工人党(PKK)和库尔德社区联盟(KCK)制定并实施了民主国家和邦联自治的理念。民主国家是对民族主义、种族主义和宗教对立的超越,这些对立是由帝国主义煽动并为其目的服务的。民主国家是不同社区在国家边界内外的博爱和共同组织。民主国家是自组织的共同体,在程序上成为无边界包容性民主的基础。

剥夺一个社区、一个社会、整个大陆和整个世界的自治权的战争(就像乌克兰民族主义反对俄罗斯社区自治的战争和沙皇帝国主义反对乌克兰社会的战争)是民主国家的主要敌人。南部邦联自治同时是拒绝民族圈地,尊重社会身份,有组织地团结一致,反对所有国家和民族国家的一般主权。俄罗斯殖民主义的历史衍生物和乌克兰法西斯主义推行的相互关联的种族清洗与自治无关。为了操纵社会运动,来自双方的中央集权势力劫持了自治的愿景。

同化社会运动一直是法西斯主义与生俱来的基本使命。我们不会允许任何民族主义歪曲库尔德自由运动的提议,库尔德自由运动今天代表着最发达的反国家反资本主义选择。

库尔德工人党放弃了民族国家的理念和政治,回顾了国家垄断政权的转变和民族主义国家主义反殖民斗争的长期僵局。这种心态和做法的变化源于前社会主义国家的新民族主义、它们的分裂以及北约对世界范围内民族主义的操纵。库尔德革命者寻求历史枷锁的答案,这些枷锁将当前的战争带到乌克兰境内。

《抵抗委员会的身份》(identity of The Resistance Committee)一文描述了新沙皇殖民主义(纳粹主义、第二次世界大战和欧洲大西洋主义)过于简单的历史意识形态表象,该政权仍然依赖于这种表象来训练俄罗斯人,操纵国际反资本主义运动,就好像这是其原因一样。在缺乏阶级政治分析的情况下,本文采用了反共阴谋的历史观和杰拉德·德维利尔斯式小说的肮脏风格。没有任何地方承认阶级斗争以及为政治自我导向和经济平等而进行的斗争。只有一方是纯粹的(但可能被误导的)乌克兰战士,另一方是独裁者的付费代理人,才被承认。事实是,资金流入了每一个民族主义阵营。俗话说,在资本主义中,所有的权力关系都转化为金钱。然而,“纯粹”民族主义的信仰值得注意。

反共历史修正主义的宣传方式利用了俄罗斯帝国主义及其支持者对反法西斯历史的意识形态利用,从而剥夺了反法西斯及其历史的一般意义。反法西斯主义从其历史根源来看,具有非政治性的特征。然而,根据定义,劫持历史是一种深刻的政治行为。我相信,作家们无疑意识到俄罗斯中心主义历史主义的政治动机。然而,他们的目的是抹杀反法西斯的回顾。在这两个法西斯主义都伪装成反法西斯主义的阶段,乌克兰民族主义的捍卫者并没有指向共同的根源,即资本主义、民族国家及其军事统治,而是指向反法西斯的记忆。

在提出了反法西斯的政治性质问题之后,让我们看看抵抗委员会自定义文本的政治性质是什么。它表示,它捍卫乌克兰的“独立”。尽管委员会宣布“对帝国而非对国家开战”,但文章并未解释乌克兰一词的含义。一个文化共同体,这个共同体居住的领土,一个国家的领土或这个国家的结构?独立的概念通常指国家。文章主张“乌克兰独立”,捍卫乌克兰国家的资产阶级制度。虽然它没有提出任何革命建议,但它呼吁捍卫资产阶级民主,将其作为投降的更好条件。该条的亲制度立场不具有政治策略的性质;他们用尽了它的政治提议。作者宣称,“在这一阶段”(不提及下一阶段),他们以“激进的方法和观点”将自己置于“民主阵营中”。虽然简短地提到了自由意志主义反法西斯运动的活动,但没有关于争取社会自治和平等斗争中激进做法的证词或建议。在这里,我习惯性地为资本主义公民制度保留民主的概念,正如作者所说,这样读者就不会被概念的重新表述所迷惑。当然,我们知道,资产阶级民主是作为与中央集权的寡头阶级统治相对应的国家权力形式形成的,并一直保持到今天。

为了摆脱对阶级和政治压迫政权的支持,作者提供了以下信息:法西斯组织是乌克兰民主政治调色板中的少数群体。纳粹参与资产阶级机构和国家军队的事实本身并没有使他们感到烦恼。虽然抵抗委员会的文章身份温和地打击了乌克兰民主的纳粹疙瘩,但它掩盖了共产主义(或“共产主义”)政党被禁止的事实。其无耻的亲政权宣传将其呈现为多元化,如此多元化,以至于它拥抱纳粹,但禁止甚至假装反法西斯的政党。当然,当巴枯宁写道“最不完美的民主比最开明的君主制好上千倍”时,他不知道有一天民主会产生比最黑暗的君主制更可怕的政权。让我们不要忘记,纳粹主义起源于代议制民主。把一个由纳粹行动建立的、进行种族清洗和禁止反对党的政权称为不完美的民主,这是对巴枯宁的侮辱。正确地谴责俄罗斯民族主义的纳粹分支,同时通过在不存在的多元主义中掩盖自己的纳粹分子来粉饰乌克兰民族主义,这是粗鲁民族主义的表现。

文中没有提到权力的历史阶级背景,也没有提到乌克兰本土或世界范围内的当前阶级斗争。我只发现有两处提到了明显的阶级现象,而且都是亲资产阶级的风格。中小型企业在前政权下“不能自由工作”,因为他们被迫支付其高管。还有那些远离传统无产阶级观念的无政府主义者,因为他们在IT部门工作(好像这不属于资本主义链条)。处于战争状态的民族国家的名字出现在每个句子中,但资本主义这个词,只出现过一次,而且是加了引号的。显然,那些毫无保留地将自己置于北约虚幻的保护之下的作者,并不承认野蛮的资本主义的存在。

这篇文章以及委员会的简短呼吁,除了捍卫乌克兰的资产阶级民主之外,还把欧洲摆成了民主的守护者,本身就是一个参照物。我将很少关注俄罗斯有长期计划摧毁欧洲任何民主的废话,这直接来自于冷战时期反共宣传的教科书。我不知道是作者由于与民族主义阵营结盟而故意采用这种不现实和误导性的结论更糟糕,还是他们真正相信这种结论更糟糕;被“民主欧洲的抵抗”对“俄罗斯君主制的冲击”所定义的世界解释所迷惑。只有泽伦斯基敢于说出政治和民族之间的凝聚力的如此可怕的表达。这篇文章的政治观点的根本问题在于,它赋予了欧洲一个自成一体的政治存在。无论是据称处于危险之中的“欧洲民主”,还是“革命的欧洲”(委员会呼吁的最后口号),作者都暗示欧洲主义是他们的身份。我们必须问自己。他们指的是地理、种族、文化还是政治身份?欧洲的地理包围构成了什么单一的身份?在其历史上发达的阶级和政治结构之外,欧洲大陆并不构成一个特定的统一体,甚至在地球物理学意义上也是如此。例如,乌克兰的领土比法国更靠近叙利亚的边界。俄国帝国主义在过去几年里通过空中轰炸摧毁了叙利亚境内的整个城市(就像以前的格罗兹尼),土耳其殖民政权在叙利亚和伊拉克边界内发动了一场永久性的占领战争。在入侵乌克兰领土的头几天,俄罗斯帝国主义避免对居民进行直接的大规模打击,试图不激起俄罗斯人和乌克兰人以及国际反战运动的民众抵抗。没有一个北约“民主国家”对俄罗斯对叙利亚城市的地毯式轰炸感到不安。现在,他们正在为乌克兰人民流下鳄鱼的眼泪,因为乌克兰人民是战争的受害者,对他们最有利。

提交人没有看到俄罗斯帝国主义在他们自己的民族地区之外,他们把俄罗斯帝国主义放在一个圈地内,这个圈地在历史上和当代都是父权制的战争贩子、集权主义者、资本主义者、殖民主义者、帝国主义者和种族主义者,即“欧洲”。如果其帝国主义军国主义、对地球的剥削控制、寡头政治体制等不被解构,欧洲资本主义北方会发生什么样的革命?“革命欧洲”只能是对革命计划的法西斯歪曲,因为欧洲是宪法的边疆,是捍卫行星统治的边疆,而不是被压迫者的共同体,尽管它包括许多被压迫人民的共同体。

这篇文章的政治言论归结为一个具体的实践方向:民族主义军国主义。作为可用的选择,它主张“加入乌克兰武装部队,参与领土防御、征兵和自愿”。显然,在没有其他组织提案的情况下,领土防御和志愿主义服从于国民军的克努特(回想巴枯宁的表达)及其所代表的政治利益。即使在文章描述作者之间的反帝集团时,“国家的国防能力”仍然是主导政治框架,因此,对正规军的支持和对北约技术贡献的需求仍然是无可争议的。但是,根据最温和的组织,理想情况下,大众游击战占据首要地位。抵抗委员会的呼吁所依据的整篇文章,完全指向一个明确的实际后果,即在服从乌克兰民族主义的军国主义及其北约赞助者的情况下参与战争。

最后,我指出了一个矛盾,在阶级和政治冲突的实际情况下,这个矛盾消解了委员会的主要目的,从而结束了我对抵抗委员会的文章身份的评论。我评论说,这篇文章主张“乌克兰独立”,同时认为北约的支持是必要的。正如作者的反帝国主义团体所指出的那样,在依赖帝国主义国家的情况下,不可能实现真正的独立、社会自治、自由和平等。那些认为没有北约的支持就不可能抵抗的人,不相信任何独立,更深刻地说,不相信人民的解放力量,不相信其固有的社会解放能力。

阿卜杜拉·奥贾兰(AbdullahOcalan)和库尔德工人党(PKK)摒弃了民族国家的宗旨、边界独立和国家主义的理念,发展了国际主义和跨境邦联的理论与实践,因为他们认识到,在后社会主义资本主义现代性中,通过民族国家体系,没有为大众独立留下任何空间。我们现在来看看我们手中的一些历史和当代经验。

当马赫诺主义者消灭格里戈列夫和彼得留拉时

无政府主义战士(Anarchist Fighter)集体的文本以同志的姿态回应了抵抗委员会的呼吁,承认了在革命方向上共同进化的潜力。纠正性评论以中立的方式进行,批评点作为问题提出。我理解并赞同同志们的关切。然而,我认为,鉴于战争的特定条件,没有时间等待未来经验中出现的答案,并要求立即提出所有深度的问题。

我已经描述了关于法西斯主义,迈丹的叙述是如何令人困惑和完全模糊的。无政府主义战士礼貌地评论“乌克兰内部政治和社会结构缺乏反应”,重要的是要为其添加政治含义。这种缺失表明,如果不是权宜之计,也有可能沦为民族主义。该段关于新政权期间贫困加剧的结论意见支持了对乌克兰领土内没有提及阶级矛盾的政治解释。批判的最后重点是资本主义民主,尤其是其欧洲主体化,它恰当地确定了革命社会运动和抵抗俄罗斯军事国家入侵的最根本问题。正如无政府主义战斗团体的同志们总结的那样,积极参与反对普京帝国主义的斗争带来了希望,但在战场上仍然缺乏自由意志主义的革命立场。如果做出了这样的努力,那么在不久的将来在全球范围内进行沟通将是非常重要的。

我将根据历史上的无政府主义经验和库尔德自由运动实施的建议,对委员会的文章——身份的民族主义和亲帝国主义立场进行政治批判。一,边界、民族和战争的问题。交织在一起的,是资产阶级民主和对帝国主义控制的依赖问题。

我在上面指出了库尔德工人党在民族国家方面的激进的历史转折,这是对资本主义时代和社会主义运动的全面叙述的结果,也是对父权-权威传统进行深刻自我批判的结果。我还提到了民主国家的概念,它概括了反对民族主义、各种宗派主义及其对帝国主义的依赖的斗争。这场斗争主要是在社会领域进行的。民主国家,正如库尔德自由运动及其同伴所构建的那样,是当代国际主义的具体形式,在资本主义竞争所强加的分裂桎梏中,并与之对抗。库尔德工人党和KCK是爱国组织,在这个意义上,他们捍卫了一个文化社区在其居住地的自决权,更具体地说,从历史的角度来看,是对殖民主义、种族灭绝、同化、种族清洗、文化、政治以及随之而来的阶级压迫等的共同抵抗。但是,在抛弃了禁锢在国家边界内的系统传统后,国家边界不是提供独立,而是传播战争和依赖性,爱国斗争的自主性不是建立在边界内的统治上,而是建立在边界内和边界两侧的所有社区的抵抗和公民共同组织上,以公社的方式。

当库尔德工人党转向这种世界观和政治时,它相应地调整了自己的战略和战术,给和平留出空间,以便给土耳其革命运动留出时间,使它们向一个邦联的方向靠拢,从那时起,它们一直在一起战斗。在叙利亚境内,库尔德自由运动反对在一个支离破碎的叙利亚境内建立种族独立的国家,而这个国家通常只能联邦化,这是美国和库尔德民族主义者的愿望。叙利亚北部联邦是一个统一的政体,向所有社会多样性开放。这是库尔德自由运动为整个叙利亚领土的社会自我指导,为从帝国主义、其军队和法西斯主义手中解放中东,也为整个地球提出的范式。

因此,国际主义社会运动的爱国实践,包括并应用奥卡兰和KCK的政治哲学,从包容性和无边界的社会自组织开始,它从权力结构而非种族分裂的基础上自主承担和组织其领土防御。对库尔德爱国运动本身激进的中央集权主义的实际抵制,不仅没有取消其无产阶级出身(它继续项目[8]),相反,它为社会力量扎根于阶级统治永久化的结构开辟了道路,其中最基本的是民族国家。通过放弃欺骗性的“民族独立”的潜在民族主义,社会运动能够而且确实在文化、政治和阶级方面实现真正的独立。

正是这样,库尔德自由运动、其同志和叙利亚北部联盟是唯一在叙利亚和伊拉克边界后抵御土耳其殖民主义一再入侵的力量,也是唯一不听从帝国主义指示的力量。库尔德人在不承认社区之间边界的同时,牺牲自己捍卫国家间边界,反对军国主义侵犯,因此有必要尊重这些边界,因为他们明白,每一次军事入侵和每一次特定边界争端都源于国家主义,都会给社会和国际主义人民团结带来战争。例如,这就是为什么KCK批评了由KDP(Barzani)库尔德地区政府宣布伊拉克北部库尔德地区独立的原因。KDP是一个民族主义政党,屈从于土耳其殖民主义和帝国主义列强。顺便说一句,在ISIS对伊拉克和叙利亚领土的进攻中,库尔德工人党附属部队是唯一抵抗的,并且胜利了。

虽然库尔德工人党的国际政策并非出自教科书,但巴枯宁在一个半世纪前就记录了这种关于战争、民族主义、社会自卫和革命的观点。我引用了《无政府主义人民团结》(UNIPA,巴西的一个纲领主义组织)、《罗贾瓦战壕中的战争与革命:革命无政府主义者的立场》(2015)[9]的相关摘录和介绍性信息:

面对这些事件,值得在此指出革命无政府主义者的历史经验、政策和理论:米哈伊尔·巴枯宁(Mikhail Bakunin)和联盟(the Alliance)、马克诺夫斯基(Makhnovshchina)和迪洛·特鲁达(Dielo Trouda)集团(the group)、杰米·巴柳斯(Jaime Balius)和杜鲁蒂之友(the Friends of Durruti)。所有这些无政府主义者都捍卫无产阶级的政治独立进程,认为这不仅是革命胜利的关键,也是反帝战争胜利的关键,换句话说,他们捍卫了社会冲突的两个领域(国家-国际)的不可分割性。巴枯宁在关于普法战争局势的信中说:“一个人不能指望资产阶级(……)资产阶级在国家之外,在国家的常规手段之外,看不见,也看不懂任何东西。他们的理想、想象力、克制和英雄主义的最大价值,是对国家权力和行动的革命性夸张,代表着公众的救赎。

这种以武装人民抵抗(无论是民兵还是革命军)形式组织起来的大规模自治行动,为了真正表达其潜力和社会力量,绝不能以爱国主义和过去活跃资产阶级的国家宏伟的政治理想为指导,而是由国际主义理想和社会主义建设的实践和自由决定的。反帝反法西斯的战争必须成为社会主义革命战争。就这样,不仅有可能打败某一特定的法西斯主义/帝国主义,而且有可能在争取无产阶级解放的普遍斗争中坚决前进……

1870-1871年,俄罗斯无政府主义者巴枯宁在法国抗击普鲁士入侵时,就已经将自己定位于支持共和资产阶级政治方向的“左派”政策,所有这些都代表着国家的统一和力量。巴枯宁谈到共和党激进的左翼:“左翼进行了竞争吗?它什么也没做。它愚蠢地赞扬了这个不祥的部长,在法国本可以度过的最可怕的时刻,它不是作为一个政治部长,而是作为一个国防部长。(……)激进左派相信或似乎相信,一个人可以在不采取政策的情况下组织国家防务,一个人可以在没有任何想法激励的情况下创造物质力量,而不需要任何道德力量的支持。(……)出于爱国主义或害怕使这些有尊严的人拯救法国的过度人类努力陷于瘫痪,激进左派放弃了所有的指责和批评。甘贝塔认为,他有责任向巴利考将军致以热烈的问候,并表达他对巴利考将军的充分信任。毕竟,他们不应该“不惜任何代价维护统一,防止只会让普鲁士人受益的有害分裂”吗?这就是左派的借口和主要论点,它们掩盖了左派的所有愚蠢、弱点和懦弱。”(巴枯宁,信件,第200页)

巴枯宁认为,战争作为一种条件推动革命和社会革命,是领土人民抵抗和摆脱老板们的战争煽动的唯一途径。让我补充一点,爱国主义的概念在构成国家之间对抗的一部分时,有着不同的含义,在占主导地位的资本主义中心(如“欧洲”)中更是如此,而在表达反殖民、反资本主义斗争时,则有着相反的含义。正如巴枯宁所提议的那样,1871年的巴黎公社是第一次实践与战争有关的定位。

下一个历史例子,也是最具教育意义的例子,是一个世纪前乌克兰地区的社会革命。乌克兰革命起义军有效地抵制并驱逐了俄罗斯殖民主义与反革命和欧洲帝国主义的联盟。列宁为了维持布尔什维克党对俄罗斯空间革命的统治,将乌克兰领土出卖给了德国帝国主义。与列宁不同,在乌克兰领土上领导革命的无政府主义者(不仅仅是乌克兰人)被证明是一贯的反帝国主义者。列宁主义关于帝国主义阵营内的革命失败主义、反帝战争和社会主义防御的理论,尽管看似矛盾,但其灵感来自巴枯宁的立场[10]。机会主义者列宁从巴枯宁复制了许多思想,正如他确实复制并将布朗基主义、涅恰耶夫和特卡切夫的元素纳入社会民主一样[11]。马赫诺派并不觉得有必要寻求任何主权国家的支持来保护社会革命;他们有效地打击了乌克兰人民的所有“保护者”。

第一次世界大战帝国主义战争的反对者和俄罗斯帝国的所有压迫阶级联合起来,因为他们认识到自己的根本共同敌人:社会革命。就在最近,难道不是所有的帝国主义者都同意军事镇压哈萨克斯坦的无产阶级起义吗?当ISIS失去自治权后,随着拉卡的解放,美国不再依赖库尔德运动。北约和俄罗斯帝国主义现在都认为叙利亚北部联邦只是土耳其占领的制衡力量,他们都支持土耳其占领,以使阿萨德政权处于威胁之下,一个是妖怪,另一个是保护者。库尔德自由运动从来都不需要北约的支持,自2017年以来,叙利亚北部联盟继续与所有资本主义势力进行对抗,公开或通过代理人进行对抗。此外,我们将看到联邦与北约合作的性质和范围。是否有任何条件或迹象支持乌克兰民族主义和北约有理由支持社会革命的观点?

叙利亚抵抗运动的同志们,在一篇关于Crimethink的文章中,就北约的作用和乌克兰战士的适当立场发表了雄辩的意见:“不要把西方国家描绘成善的轴心。即使他们不是直接入侵乌克兰的国家,也不要对北约和西方国家天真。我们必须拒绝把他们描绘成“自由世界”的支持者。我们不要忘记,西方已经在殖民主义、帝国主义、压迫和掠夺世界各地许多人的财富上建立了自己的力量——并在今天继续这样做。仅就21世纪而言,我们决不能忘记入侵伊拉克和阿富汗所造成的破坏。最近,在2011年阿拉伯世界的革命期间,西方非但不支持民主和进步的趋势,反而更关心确保自己的统治和经济利益。与此同时,它继续出售武器,并与阿拉伯独裁政权和海湾君主制保持特权关系。通过对利比亚的干预,法国又撒下了一个淫秽的谎言,那就是出于经济动机的战争伪装成支持民主斗争的企图。除了这一国际作用之外,这些国家的局势继续恶化,独裁、监视、不平等,尤其是种族主义加剧。今天,如果我们认为普京政权对人民自决构成了更大的威胁,那不是因为西方国家突然变得“好”,而是因为西方大国不再有那么多手段来维护其主权和霸权。我们仍然对这一假设持怀疑态度,因为如果普京被西方国家击败,这将有助于西方国家实力的增长。因此,我们建议乌克兰人不要依赖“国际社会”或联合国,就像在叙利亚一样,这显然是虚伪的,往往会误导人们相信幻想。”

叙利亚的同志们在他们的革命计划中很清楚:“除了北约和普京之外,还有第三种选择,即从下而来的国际主义……我们是国际主义者,这不仅是因为道德原则,也是因为革命战略。”

在他们最后的实际呼吁中,他们提到了反对民族主义和北约的斗争,同时对支持普京的左翼宣传进行了激烈的批评。他们在文章中分析了为帝国主义阵营辩护的反革命立场,称其为 "阵营主义"。

“…
-反对亲普京对话,尤其是左翼对话。乌克兰战争提供了一个决定性的机会,彻底结束野营主义和有毒的男子气概。
-从意识形态上打击亲北约对话。
–拒绝支持乌克兰和其他地方鼓吹民族主义、仇外心理和种族主义政策的人。
–不断批评和解构北约在乌克兰和其他地方的行动。“[12]

我应该指出,叙利亚抵抗运动的这一集体正在根据直接民主、女权主义和平等的原则,推动地方革命委员会和人民、民主和解放起义协调委员会。

只有民族主义者有理由在没有保证的情况下再次投资支持北约。泽伦斯基是一个傀儡,因为乌克兰的军事国家很弱,他自己也完全可以预测。现在,他正在诅咒乌克兰民族主义的“保护者”,他们抛弃了他。乌克兰和俄罗斯人民是否需要这样一个冒险家的指导才能摧毁沙皇资本主义?

当马赫诺消灭格里戈里耶夫时,革命是减弱了还是变得更强大了?随着民族主义者的罢免,革命的社会根源得以发展,从而增强了其战斗力。当然,格里戈列夫和彼得留拉都不能为抵抗布尔什维克提供任何帮助,除了向弗拉涅尔屈服和与德尼金妥协。泽伦斯基会做什么。分享馅饼以维持剥削。乌克兰革命起义军既不为乌克兰人的民族团结也不为资产阶级民主而战;它在乌克兰领土上组织了自由共产主义革命,并为保卫这一革命而斗争,并在整个前沙皇帝国推广自由主义的苏联联邦。无政府主义游击运动、工人起义和社会革命的蔓延导致了反对一切反革命力量的战争;不是民族阵线导致了这场革命。革命阶级斗争及其向社会自我导向的发展带来了胜利。没有革命实践,即立即的革命纲领和自主的民众倡议,一切都将失去。无政府主义者总联盟纲领(Dielo Truda的激进提议)指出了这些必要性。社会革命需要有组织的政治方向和自己的军事机构。

当反资本主义势力未能巩固其政治军事力量时,法西斯主义盛行。一个世纪前,自由意志主义运动在乌克兰领土上的失败为纳粹在乌克兰民族抵抗布尔什维克极权主义方面的政治霸权铺平了道路。2014年和迄今为止,由于没有革命无政府主义运动,这一领域很容易受到纳粹传统复兴和乌克兰人民对西方奴性民族主义及其致命战争冒险的依恋的影响。抵抗委员会的身份证明文章指出,“乌克兰社会潜力巨大,是该地区最活跃、最独立和最具革命性的社会之一”。我不怀疑他们。但让我们记住,德国民族主义在其诞生之初(波拿巴之后)也是革命性的,当然是独立的和高度活跃的,至少在第二次世界帝国主义战争失败之前是如此。德国境内无产阶级社会运动中革命潮流的长期疲软决定了革命活力向革命民族主义的转变。转向民族主义军国主义首先是社会民主党人,这部分人最依附于欧洲民主,后来是民族社会主义者。此外,波拿巴主义也是将群众训练到资产阶级反革命的顶峰。

如果在乌克兰境内,除了在民族主义者的领导下应征入伍外,似乎没有其他办法进行民众抵抗,那是因为没有革命斗争,因此民族主义已经占领了社会领域和集体意识。1914年不是也发生了同样的事情吗,导致了无产阶级的全面屠杀,规模之大,无法与以往历史上的所有战争屠杀相比?

乌克兰国家领导下的征兵是乌克兰领土上革命无政府主义和社会解放的墓碑。这也是俄罗斯境内社会运动的不利条件,也是全球无政府主义运动的沉重遗产。

通过在国家之下为国家而战,帝国将保持统治地位。很明显,突出抵抗委员会也不是一个委员会,因为它没有国家的政治军事自治权。

前几年支持反对俄罗斯分离主义的全国战争的组织显然是法西斯组织。滥用无政府主义者的语言和做法(寮屋、自我组织的福利结构、萨帕塔自治和库尔德自由运动等)是一个问题。吸收反资本主义运动是法西斯主义的固有使命。那些自愿参加反对东部各省自治的战争的人促成了无产阶级国际主义的瓦解,从而为帝国主义利益之间的军事冲突开辟了道路。针对俄罗斯分离主义分子的战争与目前对俄罗斯军国主义的入侵只在规模上有所不同。这些动机和军事恐怖主义的心态是一样的。但就政治本体论而言,俄乌边境反自治战争与2015年土耳其军队对库尔德边境城镇民主自治政府的破坏有何不同?当然,对不同社区的种族压迫是复制帝国主义控制的方法,而不是自治的方式。

“领土防御”的概念是由试图控制争议领土的势力的政治特征决定的;它在不同的阶级和政治冲突条件下具有不同的含义。领土防御是美国大革命、法国大革命的战争,也是帝国对波拿巴的战争,1871年的公社,也是德国纳粹主义对其对手反击的抵抗,科班市对ISIS的抵抗,阿夫林州和塞雷坎州的抵抗,还有ISIS对北叙利亚联邦领土扩张的抵抗。领土防御是俄罗斯分离主义者所做的,领土防御是乌克兰民族主义者所做的,以维护乌克兰领土上的国家极权主义,俄罗斯帝国主义也通过入侵乌克兰大陆进行领土防御,反对北约的扩张。如何才能消除混淆?只需回答我们在捍卫什么。它是社会自我导向的基础,还是国家的,即资本主义的领土?在这个问题得到实际回答之前,国防对于社会运动和无政府主义者来说是一座灭绝的监狱。

让我们从政治自由的角度来看与民族主义势力结盟的问题。我注意到,民主和民族主义并不是相互矛盾的条件。每个国家都是以民族主义为基础建立和维持的。民族国家是资产阶级反对帝国主义和封建主义的属地化。它还构成了城市中心的物质基础设施,作为它们之间竞争的防御经济。民族国家的部分再生产从美国大革命开始(法国红衣主教黎塞留播下民族主义种子之后),以国家垄断集团和苏联的分裂为最具爆炸性的历史表现,本质上是资本主义内部的一个进化过程。从资产阶级向下扩张的意义上讲,这是一个民主进程。同时,这也是一个深化阶级战争的过程,因为它在全球和地方一级扩大了阶级金字塔,巩固了权力、剥削和对抗。在这一历史轴上,现代民族民主是阶级统治的政治资本化形式和政治机构的资本主义组织形式。基本上是寡头政治和军国主义的宪法形式。

代议制政权在结构上比独裁政权更有能力捍卫国家利益和国家战争,因为他们在战争中有更强烈的共识和民众参与。然而,最重要的是,他们参战更多的是为了国家的真正利益,而不是为了维护政权,他们的政治干部很少有国家自满的空间,以换取继续掌权。这正是迈丹运动建立的乌克兰资产阶级民主多年来对民族战争的投入。让我们不要忘记,美国在最大阶级共识的阶段有着最大的战斗力。以色列也发动了扩张主义战争,只要它建立在强大的参与性社会民主基础上。民族国家民主根本没有促进人民的博爱。当然,它也没有独裁的表现。

同样的条件也适用于反革命。事实证明,代议制政权在镇压方面更加有效。议员和法西斯主义者在操纵运动方面相辅相成。在反革命中,法西斯分子紧随其后;当社会运动在政治和军事上已经被击败时,他们就开始对其进行解构。在此之前,法西斯主义是议会军国主义、机构民族主义和种族主义的先驱。

公民自由从来都不是革命运动发展的决定性因素。一些乌克兰无政府主义者认为,资产阶级民主是反对帝国的必要步骤,这是一种政治阶段理论,它将社会解放斗争驱逐到遥远的乌托邦未来,就像马克思主义决定论将共产主义驱逐到形而上学的未来一样。这是对资产阶级军阀统治的宿命论屈服。到目前为止,革命是通过帝国主义内部战争、殖民主义和独裁而产生的,即辩证地而不是一致同意地发展资产阶级改良主义。

独裁是全球阶级金字塔中的同质现象。北大西洋资产阶级在资本主义积累和帝国主义自我构成方面的历史主导地位,排除了在国内实行好战独裁的必要性,但也排除了这种条件。在资本主义外围,人民被排除在现代工业结构的利益之外,被掠夺其生存的自然资源,因此也被排除在对代议制机构的依赖之外,独裁是正常的政权。在大多数前社会主义国家以及希腊、土耳其和拉丁美洲大国所属的稳定的半周边地区,独裁在许多情况下是资产阶级宪法的萌芽阶段,在社会主义革命(甚至作为稻草人)属地化之后,独裁是关键时刻反革命的政治形式,考虑到当地资产阶级的不稳定地位。因此,有必要将俄罗斯新沙皇主义视为俄罗斯帝国后期资产阶级发展和随之而来的国家垄断极权主义的历史副产品,同时也是其永恒帝国主义定位的延续。俄罗斯民族主义背后的波拿巴主义既不是传统君主制的延续表达(尽管它披着这件斗篷),也不是非道德主义;它涉及纯粹资本主义性质的阶级历史动态。普京没有复活专制主义;全球资本主义竞争和阶级斗争造就了政治结构,造就了他们应得的领导人。

普京是前国家垄断集团资本主义发展和帝国主义竞争的产物。在不减少我们对他的敌意的情况下,他的战争并不比北约对伊拉克人、南斯拉夫、阿富汗、巴基斯坦、非洲人或它所滋生的伊斯兰法西斯分子的战争更糟糕。自第二次世界帝国主义战争以来,美国实行的独裁统治当然不亚于俄罗斯的独裁主义。为了不同政治家各自的利益,比较总是有用的,但把那些你认为是盟友的人排除在外只是政治庸俗。这很可疑。在入侵前的战争演讲中,普京向其他帝国主义者发表讲话,提醒他们,他们是同一批人,资本家和反共分子,他们过去、现在和将来都有共同的事业。他说了实话。

东欧国家融入市场经济后,资本主义大举进攻,标志着社会主义稻草人的垮台,资产阶级民主在帝国主义北方的大都市遭到了质疑。资本主义在世界外围和帝国主义中心的进攻,使代表权变得不切实际。政党民主在历史上已经过时。在北欧,由于剩余价值现在完全来自移民的劳动,因此代表权在国家机构被去无产阶级化的程度上仍然存在。无论是当地老板和外国无产阶级之间的阶级划分是绝对的,还是政治制度在贫穷的当地工人阶级中失去了任何基础,现代资产阶级民主都是一个寡头政权,不仅仅是在政治他律的意义上(一直如此),但更重要的是,它完全代表了帝国主义董事会的利益,以及机会主义掠夺者对其进行的民族调解。

东欧国家并没有摆脱这一历史动态。代议制民主仍然保留着理想主义的内涵,这仅仅是因为一党极权主义的记忆仍然保留着。过去为这种记忆提供了更长的时间,而不是未来。在这种背景下,俄罗斯民族主义反对北约帝国主义,同时乌克兰民族主义反对俄罗斯民族主义,为欧洲最具代表性的民主国家注入了活力。除了两者都是天生的法西斯。乌克兰共和国就是这样一个国家:俄罗斯波拿巴主义的一面镜子,它仍然可以安抚大量饥饿的公民。这就是当前资本主义时代资产阶级民主的最佳品质。民族主义紧急状态政权。这就是法西斯主义在其中日益强大的原因。

允许无政府主义者在乌克兰领土上自由开展政治活动,而共产主义思想和反法西斯记忆却受到迫害的唯一原因是,一些人支持该政权,一些人积极支持,另一些人消极支持。如果无政府主义者的政治是民族主义和亲帝国主义的,那么他们的政治生存又有什么关系呢?当这种生存的代价是埋葬革命斗争时,任何人的生存又有什么关系呢?总之,亲资产阶级的无政府主义者,在民族军国主义的行列中,在牺牲了社会解放之后,为了老板而牺牲了自己。

挥舞着“欧洲民主”神圣光环的乌克兰无政府主义者显然没有研究过去50年来北约欧洲资产阶级反革命的历史。他们没有听说过丰塔纳广场(Piazza Fontana)、格拉迪奥(Gladio)、隔离监狱、摩加迪沙的GSG9和SAS、死亡的游击队战士……他们不想了解意大利国家对无政府主义者、德国、法国、西班牙和意大利领土上的蹲屋和抗议者进行全面镇压的最新情况,他们没有注意到希腊境内社会运动和所有政府之间的激烈政治斗争。他们对匈牙利法西斯主义和波兰种族主义等漠不关心。他们觉得自己更接近本国的老板,因此也更接近地球的老板,而不是资本主义欧洲挣扎的人民。

当然,地方主义的巩固并不仅仅是乌克兰运动的特征,它是第一国际组织解体后无政府主义运动的整个历史的特征。然而,转向民族主义是一个例外。也许乌克兰同志感到孤立,就像俄罗斯人一样。让我们考虑一下库尔德革命运动发展的孤立状况。现在,它正在欢迎并向全世界开放,通过几十年的斗争,它培育了一块社会自治的领土。只有解放和培育社会基础的斗争才能使我们更加接近。社会基础是指被压迫根据地的政治-军事自治。不是对资产阶级的政治奴役,也不是对国家的纪律约束。

联邦共产主义民主承认每一个帝国主义国家都是敌人。一年前,在第十三次录音演讲中[13],塞米尔·巴伊克(库尔德工人党创始成员,受国务院迫害)作为库尔德工人党联合主席,详细解释了库尔德自由运动对北约以及国家和运动的理解。这是一次针对北约的中东解放革命战略的展示。巴伊克同志描述了北约的反革命使命、其坚定的反库尔德立场以及其在传播和助长伊斯兰法西斯主义方面的压倒性责任。

库尔德自由运动不承认北约是政治盟友。它谴责它是各国人民最强大的敌人。总的来说,KCK强调,它不承认国家和大国是盟友,而是承认人民和争取自由、民主和社会主义的社会运动。

叙利亚北部的库尔德运动没有与美国达成任何政治协议,也没有对民主自治计划做出任何让步。YPG/YPJ和SDF(联邦武装部队)与美国的军事合作只涉及与ISIS的战争。库尔德和邦联军队在政治和战略上都是自治和自给自足的。军事合作发生在北约已经对同一对手采取军事行动的领域。库尔德革命抵抗运动使叙利亚北部的各种民族主义和反对派势力处于边缘地位后,北约被迫与抵抗运动合作,以便留在叙利亚反对ISIS的战场上,从而在叙利亚领土上达成帝国主义协议。对于邦联运动来说,合作是为了拯救军队。这就是为什么这是一种建设性的合作,尽管解放运动并不依赖于它。正如作者所言,当地人从未被迫与北约合作。他们唯一的选择是逃跑或被杀的情景是一种粗俗的历史扭曲。库尔德自由运动已经与北约对抗了四十年;它不需要“救世主”。它正在打击土耳其法西斯主义,这是北约侵略的顶峰。罗贾瓦革命运动取得了决定性胜利,将其条件强加给了北约。如果这种依赖是反向的,就不会有革命性的发展。

让我们看看叙利亚领土冲突的特殊性。罗贾瓦革命运动没有与北约或俄罗斯帝国主义发生军事冲突。这是因为它没有受到帝国主义列强的直接威胁。打击帝国主义军国主义的主动行动不会扩大社会革命,反而会使其强大的根基受到彻底的反击。自从ISIS被遏制并置于土耳其政权的直接控制之下以来,美国一直在通过土耳其军国主义、其雇佣军和重新点燃ISIS活动间接攻击叙利亚北部的社会革命。此外,俄罗斯帝国主义正在通过其控制下的同一战争机制,以及通过阿萨德的准军事部队,攻击邦联。联邦正在强烈抵制所有这些行为。

然而,罗贾瓦革命运动与帝国主义在政治上发生了冲突,因为他们计划破坏叙利亚统一或恢复政权统治。它通过投射其社会军事力量有效地进行了冲突。

ISIS是一个特殊的敌人。库尔德革命者没有与一个帝国主义者合作反对另一个帝国主义者。相反,在社会革命寻求并能够强加的和平斗争中,他们采取了不参与和平衡的立场。他们在特定条件下与帝国主义者合作——对抗帝国主义为维护亚洲和非洲的战争和暴政而培育的怪物(阿萨德也培育了对抗叙利亚起义的怪物)。对北约来说,这是一场斗争,目的有限:规范参与者的边界。对于南部联盟运动来说,这是一场战斗到底。

除了土耳其法西斯主义在任何地方都有自己的利益并在煽动战争中发挥作用外,乌克兰领土上的冲突是无法比拟的。每个人都知道,节目主持人泽伦斯基所要求的禁飞区,并表示这将立即引发帝国主义内部冲突,进而引发核地狱。在叙利亚领空,这是北约对阿萨德实施的。俄罗斯空军对这项禁令一点也不担心:它在不违反任何“国际条约”的情况下轰炸了城市。此外,要使两个相互竞争的帝国主义国家能够在同一边界内飞行,就必须不断地相互获取信息。毕竟,所谓的敌人很常见:“圣战主义”。

也有虚假报道称,库尔德人被迫与阿萨德政权合作。自土耳其入侵阿夫林以来,由于受到美国和俄罗斯帝国主义的制裁,根据民主联邦运动反对所有入侵和边界变化的坚定立场,联邦呼吁国家军队保卫叙利亚国家的边界。阿萨德没有回应。在2018年跨越罗贾瓦边境入侵期间,政权军派出了一些部队,这些部队适应了南方联盟部队的组织,但没有参加任何战斗。自那时以来,阿萨德的准军事部队与土耳其殖民雇佣军合作,一直在暗杀参加联盟的非库尔德社区领导人,以打破社区间的多民族民族团结。

同样,库尔德游击队呼吁遭受土耳其殖民主义军事打击的伊拉克国家及其武装部队保卫其在巴苏尔(南库尔德斯坦)的边界,但伊拉克政权屈从于美国,被动地看着土耳其的扩张主义。只有库尔德工人党在保卫伊拉克边境。

《抵抗委员会的身份》一文的叙述,除了武断地改写历史外,还颠倒了运动权力的现实,以破坏其提议。对革命运动军事合作的曲解旨在向库尔德自由运动投射敌对立场的政治立场:宿命论屈服于帝国主义势力,拒绝为社会自我导向进行直接斗争(即在资产阶级寡头结构之外),放弃土地给中央集权势力。该委员会呼吁征兵加入乌克兰国民军,试图利用库尔德自由运动来支持其不可接受的提议,认为库尔德人理解委员会所表现出的失败主义和屈从态度。

当共产主义自组织项目在罗贾瓦启动时,数千名游击队员从山上下来,献身于社会革命。当ISIS(美国在伊拉克释放ISIS,作为伊朗什叶派力量的制衡力量)入侵Sengal,对叶齐迪人发动新的种族灭绝时,没有任何国家主义力量站出来为他们辩护。十二名叛军接管并组织了抵抗,阻止了圣战分子的前进,颠覆了历史。叶齐迪人的土地是由人民的倡议解放的,而不是由任何政府或任何“保护者”授予的。相反,一年半前,美国与伊拉克政府和作为土耳其殖民主义代理人的屈从的伊拉克北部库尔德地区政府起草了一份协议,要求解除叶齐迪人的武装,并迫使他们屈服于伊拉克国家,而伊拉克国家将他们遗弃在ISIS的魔爪下。

这些被军国主义迷住的作家得出结论,认为有必要在政治上和军事上同化对现代战争技术的抵抗。这就是他们对库尔德自由运动的功利主义参考,他们与库尔德自由运动没有接触,甚至没有兴趣进行基本的更新。在过去五年中,库尔德游击队运动一直面临着一场激烈的技术战争,没有任何同等手段。通过调整组织和战术,它成功地消除了土耳其军队的技术优势。自2020年春以来,土耳其军队在无人战斗机和无人机的密集空中支援下,一直在试图接管土耳其-伊拉克边境麦地亚防御区的叛军基地。2020年夏天的赫夫塔宁战役证明,游击队能够以取之不尽的资源抵御北约军队的技术优势。2月21日,在加里,春季和秋季,在对麦地亚的全面进攻中,游击队吸取了赫夫塔宁战役的教训,将反游击攻势的顶峰转变为殖民主义者的永无止境的失败,造成了多人伤亡,并守住了防线。作为叛军总司令,被国务院通缉的三名库尔德工人党老兵叛军之一穆拉特·卡拉伊兰(MuratKarayilan)强调,他们是“一支现代游击队,是全世界的榜样”[14]如果乌克兰委员会的作者们简单地看了一下不断发表的库尔德游击队战士的证词[15],他们就不可能宣传他们的技术恐惧宿命论,试图证实他们的亲帝国主义立场。

库尔德自由运动与任何有和平意图的人进行互动,并与任何攻击它的人进行斗争。它与阿萨德、俄罗斯帝国主义、北约帝国主义、KDP叛徒和恩克民族主义库尔德圣战分子(他们屠杀了罗贾瓦人民)进行了对话,过去还与埃尔多安进行了对话。不是出于软弱。其社会军事力量使其有能力要求富有成效的和平。革命者不寻求战争,他们带来和平,因为战争是权力的喜悦,也是社会的苦难。邦联运动为保护和扩大社会成就而斗争。社会运动在不谈判其自治权的情况下也与中央集权力量合作的能力,是基于其政治军事独立性。

如果自由意志主义的苏联人没有扎根,无政府主义者就无法与彼得留拉和格里戈列夫合作,也无法在没有并发症的情况下消灭他。当然,布尔什维克也不会被迫与马克诺维奇合作。只要自由主义军队能够继续不屈不挠,这种合作就会持续下去。当布尔什维克能够集结足够的力量摧毁自由意志主义军队时,合作就从选项列表中删除了。

今天,在乌克兰领土战争中,在政府领导和依赖下征兵是对革命无政府主义的失败宣告。鼓吹散布战争的民族主义自2014年以来一直在邀请北约帝国主义,这是无政府主义在其整个历史上最危险的扭曲。乌克兰人民应该首先拒绝为北约在东欧的推进让出更多的空间。正是这些人民,通过其自身在战争权力启示录中的悲剧,能够煽动向帝国主义大都市边界的革命飞跃。

Crimethink, you-hoo!依靠没有意识形态的核民主(nuclear democracy)。

《抵抗委员会的呼吁》提到的这篇文章,已在Crimethink的博客上重新发表。毫无疑问,这种再版促成了它的广泛传播,无政府主义者强调了这一点。我将对这篇重新发布的文章发表评论,因为总的来说,这篇文章的政治立场与crimethink的理论立场完全不一致,而crimethink一直在为其辩护。一种话语媒体奇怪地采用了垂直对立的观点,直到今天,这种媒体都选择了以严格的意识形态标准出版的内容,这促使我思考这个事实。

一年半前,我批评了Crimethink的帖子(不点名)和发表在Crimethink上的关于当前美国内战、改革主义和亲和力团体的帖子。[16] 在黑人起义期间,Crimethink是试图否认内战(即公开阶级战争)存在和合法性的公众声音之一。在历史上不连贯的学术定义的中心,有人认为社会运动和美国武装部队之间的军事对抗将导致无谓的屠杀。但现在,Crimethink呼吁与另一支现代军队进行军事对抗。发生了什么变化?也许有一个参数是距离。越远越好;其他人会把手伸进火里。我不想满足于对出版商政治标准的如此低估。在风险的明显差异之下,还有更深层次的问题。

为什么在一种情况下,武装冲突被归类为不可接受的军国主义,而在另一种情况下,将这场斗争完全等同于国家军国主义是可以接受的?有一个共同的线索。Crimethink必须让人相信,它的思维背后还有其他一些连贯的线索,能够解释清楚明显的共同点:在这两个地区,我们都被要求不要对抗美国军国主义,此外,我们还被要求承认美国是其境外的盟友。地方运动内部的和平主义升级为与外部敌人的明显合作。反对内战,反对民族主义和帝国主义。从本质上讲,这两种立场在军国主义方面并不矛盾;他们同样是军国主义者,事实上,在同一个老板的领导下。正如我在小册子《反军事主义和革命无政府主义》[17]中所解释的,避免阶级政治战争的理想主义反军事主义(需要政治军事组织)是对国家军国主义的拜物教屈服,是其恐怖主义统治的表现。简单地说,加入乌克兰民族主义和北约帝国主义的理由与拒绝美国内战的理由是一样的:社会力量没有能力。

Crimethink在前几年以一种完全不稳定的方式断言“亲和力团体是万能的”。总体上和抽象上都是全能的(仅引用象征性激进主义的例子),但都无力与军事统治发生冲突。因此,乌克兰境内分散的无政府主义运动,没有革命方向,没有直接针对文化采取行动,没有必要的政治军事社会自治,最终以民族主义告终。虽然我没有预言抵抗委员会的号召,也没有意识到(前)无政府主义者参与了反自治战争,但我所说的关于战争和民族主义起源于亲和力的话反过来也是正确的。“亲和力”在民族中找到了数百年的根源,在法西斯主义中找到了温床。我的印象是,这种无政府主义和民族主义之间的混淆也在美国萌生,从反中央集权的布加洛(Boogalu)到国会山的布雷克(Blake)等特朗普支持者都表达了出来。由于对亲和力团体的狂热依赖,Crimethink发现自己通过民族主义投射出一种伪纲领主义。

一直困扰着犯罪思考的意识形态问题成为热门话题。Crimethink再现了情境主义者的学术纯洁性,谴责了意识形态。从陈腐的对教条主义的否定(今天大家都同意)开始,反意识形态者相信并声称没有偏见;他们只讲真话。没有必要拥有否认这一精神分析术语的文凭,才能理解说“我没有犯这个可怕的错误”的人在第一次转弯时会盲目地这么做。最黑暗的意识形态是对意识形态的否定。诚然,Crimethink以铁板一块的热情捍卫了诸如亲和力团体、否认民主、否认内战和否认意识形态等理念。否认意识形态的教条主义不同于承认它在材料的连贯性上做意识形态的教条主义。非意识形态者混合了一切事物而不寻求连贯性。他可以把最微不足道的细节提升为宇宙学原理。然而,理论家至少明白,每一个观念都是从其与整个观念的关系中获得真理或无价值的。如果他不是一个教条主义者,他会以相对论的方式在对话中理解这些概念。

那么,“乌克兰领土抵抗”与意识形态或非意识形态有什么关系?它的意识形态非常干净,因此适应了似乎更自然的意识形态:反法西斯、反帝国主义、反资本主义的国家清洗和历史清洗的意识形态……简单地说,“欧洲”。

从对民主概念的绝对谴责开始,从库尔德斯坦开始,Crimethink立即想到了一些主张寡头民主和中西欧政权作为圣母玛利亚身体的人的投影,这一概念已成为现实社会进程中的一个问题。Crimethink围绕民主概念展开了对话。然而,不加批判地重新发布支持帝国主义民主的辩论性宣传是值得注意的。这两种立场之间有一个交汇点,在实际冲突中,这种交汇点会变得自我定义。2020年,Crimethink反对阶级政治战,并将自由主义者(在政治意义上,正如美国人所使用的)和民主党确定为社会运动的盟友。不是由民主和为民主而进行的社会运动,只有纯粹的意识形态。但相反,在国家及其领导下的民主,没有意识形态,只有赤裸裸的投降。如今,在一场充分暴露资本主义破坏性动态的战争中,美国民主党总统在战争宣传方面胜过五角大楼实用主义者,Crimethink引领了一种冒险的立场,即认同一些电视人物,扮演有核梦想的民族英雄(泽伦斯基)。同志们干得好!直走去炸毁地球。

(我期待着反教条主义组织Crimethink对我的批评的发表和回应)

天国的和平

无政府主义联合会和组织的文本,构成了革命和阶级责任,组织和加强了工人阶级的国际反战和反帝运动。然而,它没有就这项任务在战争中的实际后果采取具体立场。它抽象地指的是对战争机器的破坏。这种破坏会在哪里发生?在帝国主义和国家间战争的后方,随着俄罗斯领土和全球的大规模动员,它已经以一种开创性的形式表现出来。俄罗斯人拒绝参军是非常重要的。然而,帝国主义战争只有在帝国主义列强在有争议的领土上或在其大都市进行革命而失败的情况下才能停止。无论是乌克兰的抵抗,还是俄罗斯边境后的社会革命,俄罗斯的战争机器都将崩溃。这两种观点是相互联系的:正如无政府主义战士的同志们所观察到的那样[18],乌克兰的抵抗是俄罗斯领土上社会运动加强的催化剂。因此,必须牢记,自由主义革命运动在政治和军事上的独立抵抗,除了限制俄罗斯民族主义的伪反法西斯借口外,对俄罗斯运动的贡献最大。反过来,俄罗斯革命运动的兴起将成为乌克兰抵抗的最强武器。此外,就俄罗斯国内的运动而言,自由主义者的独立革命行动及其独特的反资本主义做法,不仅针对普京政权,而且针对那些资产阶级中北约希望操纵社会运动以取代普京的部分,都是至关重要的。在所谓的民主改革主义中失败的起义不会使俄罗斯或乌克兰人民摆脱帝国主义寡头政治的暴政及其正在复活的战争。没有共同的革命斗争,人民就没有和平的出路,即使这种必要性意味着人民与资本主义列强的长期冲突。

同样,北约的前进将被乌克兰抵抗运动转变为社会革命或帝国主义联盟中心的社会革命所阻止。后一种假设似乎最不可能。但美国的黑人起义也在一天之内粉碎了保守党的预测。在这方面,我要指出,一方面,美国国家无法在内部管理阶级冲突,推动了战争和“民主”的再输出,另一方面,叛乱无法将自己组织成一场永久性的社会政治战争,使美国战争机器可以在全球范围内自由发挥作用。在全球范围之外看待乌克兰领土战争是自我毁灭性的。

停止帝国主义战争和在俄罗斯和乌克兰人民中流行革命思想的最有力保障是在北约后方和北约战线上开展激进(因此也是武装的)反帝运动。唤醒过去五十年的都市游击队运动。俄罗斯-乌克兰领土上的社会革命经历了中东、库尔德斯坦、巴勒斯坦、土耳其领土、阿拉伯领土上的社会革命以及阿富汗领土内外的妇女自卫和自我组织的实际支持。

叙利亚同志指出:“准确地说,理解大国的经济、外交和军事利益是可取的;满足于抽象的地缘政治框架可能会使我们对该领域有一种抽象的、脱节的理解。这种理解方式往往会掩盖冲突的日常主角,那些与我们相似的人,那些我们能够认同的人。”

无政府主义联合会的文本没有提到乌克兰空间的抵抗,也没有提到社会革命是乌克兰、俄罗斯和北约领土上反战和反帝国主义运动的必要形式。各联合会主张加强阶级和社会斗争,却没有提及我们作为无政府主义者集体和个人有责任承担的必要承诺和倡议,以点燃符合当前需要的具有革命特征的阶级和社会斗争。由于联邦不承担任何责任,政治观点与阶级社会斗争脱节,因此这些斗争仍然没有革命的痕迹。在俄罗斯-乌克兰战争和北约-俄罗斯战争的具体现实中,革命无政府主义者的任务是以适当的方式积极对抗帝国主义军国主义的整个阵营,以使其失败。显然,打败军国主义势力意味着直接采取社会自我导向和自卫行动,同时也意味着直接游击行动。

在联合会的文本中,“世界社会革命”是一个时间上和实际上抽象的定位点,“自由共产主义社会的建设”,是继永恒革命之后的乌托邦。正是乌托邦式的推迟和各种阶段理论(它们是前者的变体)将真正的转变让给了机会主义。例如,这就是马克思主义与社会民主和列宁主义谱系的关系。这就是无政府主义的历史冻结,也是1936年伊比利亚社会革命向资产阶级民主投降的失败。乌托邦主义使社会领域变得迟钝,被法西斯主义所利用,就像在乌克兰发生的那样。而乌托邦本身,在阶级斗争的时刻,诉诸于被动的和平主义:当俄罗斯士兵坐在战车上,轰炸机正在加热发动机时,无政府主义联邦满足于宣布“我们不会互相残杀”。就像星期天的祈祷一样。战争中最确定的事实是,即使是一名俄罗斯士兵也不会听到反战的呼声。只有抵抗,也就是说,俄罗斯士兵也经历了战争的恐怖,才能打破他们的纪律,唤醒不服从、博爱和共同革命斗争的必要性。因此,在第二次世界帝国主义战争期间,意大利和德国士兵叛逃到反法西斯战线。如果我们不分担痛苦,如何克服阶级不平等?最后,对于作为俄罗斯帝国主义战争机器的俄罗斯人民与乌克兰人民的博爱而言,一个根本因素是革命运动在抵抗运动中的自主政治军事存在。

联合会的案文最后提出,现在是时候以有组织和有活力的方式对抗该制度,在国际范围内组织推翻该制度。一年半后,我将再次询问至少希腊的政治组织,他们是否已将拒绝征兵定为其成员不可谈判的义务。如果他们致力于社会运动的自卫,也就是说,如果他们致力于建立武装结构,这在今天的实践中应该可以看到。

至少,各联邦直接参与叙利亚北部革命的接触是一个有希望的迹象。此外,一些政治组织,如FAU,已经卷入了长期武装的反独裁斗争[19],我认为他们能够理解这种批评的意义。

无政府主义者联合会的文本没有比世界上大多数自由意志主义者关于这场战争的文本更严重的失误。相反,它承认帝国主义对抗是这场特殊战争的一般背景,与主导自由意志主义文本的理想主义工人主义和和平主义相比,它更接近革命立场。我之所以选择对这一文本发表评论,是因为它的签名很重,主要是因为它是希腊境内第一个较为具体地描述情况的文本。我认为,对工人主义和和平主义形而上学最具建设性的回应来自伦敦无政府主义联合会——AF Nomads[20]。“乌克兰无政府主义者现在被迫选择是打击俄罗斯帝国主义,冒着被拉入所有无政府主义者反对的民族主义和军国主义机构的实际支持的风险,还是试图反对所有军事行动,冒着让乌克兰人民获得一个将强加给他们的傀儡国家的风险,这种情况很可能会比前苏联更加糟糕发送乌克兰国家。我们不羡慕那些必须作出这种选择的人,我们也不会轻易判断我们的任何同志所作的任何选择。我们祝你好运。”与自由意志主义者所写的所有其他内容相比,仅这一段就说明了关键的事实。通过一个不可避免的负面陈述,它描述了无政府主义者和不按革命方向组织的人民的被俘,从而下意识地提出了紧迫的纲领主义建议,尽管本段的作者与眼前的问题保持距离。至少,他们在宣布声援乌克兰人民后,对抵抗委员会的支持,是国际上普遍冻结自由意志运动的最真诚态度,也是普遍疏远的最真诚态度。

为了揭示理想主义工人主义和和平主义的政治弱点和后果,只需审视希腊共产党(KKE)的立场就足够了。KKE策划了反帝失败主义,这可能是其历史上第一次。迄今为止,在北约的每一次干预行动中,KKE都对伊斯兰抵抗运动的反共反革命性质发表了评论,就像它对萨达姆政权所做的那样(它对米洛舍维奇和阿萨德政权只字未提),但同时它强调,帝国主义在战场上被打败了。根据列宁的教科书,现在KKE不承认乌克兰抵抗运动中反帝国主义防御的性质;它将乌克兰人民视为北约帝国主义反对俄罗斯帝国主义的最前线。虽然从政治角度来看,情况确实如此,但乌克兰人民在意识形态上对其所遭受的军事进攻的防御遭到毁灭,表明他们预期将放弃俄罗斯的统治。其他列宁主义者,而不是像KKE这样的修正主义者,记住革命失败主义意味着对所有资产阶级国家的战争。主张理想主义工人主义被动抵抗的自由意志主义者与KKE有何不同?就连他们自己也不相信,对乌克兰领土的全面打击甚至会对俄罗斯军事机器造成丝毫阻碍。他们忘记了德国工人运动在第一次世界帝国主义战争后的革命时期进行了多少次军事斗争,忘记了由于没有统一的革命组织而接连失败。

马赫诺主义运动产生于游击队的抵抗,而不是邓尼金和弗拉涅尔的兄弟般的欢迎。这场运动的力量是社会自我导向和政治军事自力更生的直接成就和构成。乌克兰空间革命的社会成就与自由意志主义人民军队的发展密不可分。现在,历史上又一次,作为一个国际无政府主义运动,我们发现自己没有做好准备,无法根据情况进行干预。

一个诡计和顺从的例子,还是一个原始的政权宣传?

在关于无政府主义联合会文本的辩论之后,我还将提及一篇发表在athens.indymedia的批评联合会定位的文本。由于这不是一份再版,它可能没有参与国际辩论。然而,它特别令人感兴趣,因为它比抵抗委员会的文本更进一步,试图将亲战和亲帝国主义的立场披上理论外衣,主要是参考库尔德邦联主义的例子。历史和政治上的颠倒是明目张胆的。

题为并签署了“无政府主义运动在乌克兰问题上的革命立场”的文本,恰如其分地指出了各联邦文本的弱点,即它“呼吁工人普遍而含糊地破坏战争机器”。但它究竟是为了什么目的发现了这一根本弱点?

文本以明确的亲帝国主义立场开始,试图取消工人运动的整个国际主义历史以及反战和反帝斗争的历史,使其在自己的领土内与北约帝国主义结盟。反帝国主义的失败主义被压制,相反,一种自给自足的反俄主义被发掘出来,被认为是反帝国主义的,类似于导致德国无产阶级进入第一次世界帝国主义战争屠宰场的那种。“国际主义、反战、反帝国主义的立场只有在西方领土上才有意义,只有在我们谈论对俄罗斯资本和俄罗斯政治代表的直接侵略行动和打击时才有意义。”显然是民族社会主义言论。

很明显,它提到反战和反帝传统只是一个借口。乌克兰的反战立场,即在战争领域,被描述为集体弃权和投降。针对无政府主义者的反帝立场,使用了传统的君主法西斯语言:无政府主义集体被“共产党人”的反帝分析描述为“奴役”。

接下来,文本复制了邦联模式的要素,然后将其固定在不存在的主题和政治进程上,以达到亲北约屈服的高潮。为了公开支持亲北约的交战状态而剽窃南部联盟的提议是不可接受的。我在上文以及最近发布的其他分析简报、库尔德自由运动公开声明翻译、哲学对话、政治评估等文本中解释过[21],对于库尔德自由运动、其游击队员、其民兵和叙利亚北部邦联,反战政治标准是根本性的,它决定着他们的文化、政治、战略甚至作战方式。显然,弥漫在这篇文章中的反辩证观念,不承认在战争中采取反战立场的可能性,完全属于军国主义中央集权主义传统,属于最保守的父权意识形态。

在结束与联邦一样普遍的政治呼吁之前,该文本对库尔德模式和社会解放发出了最毒的一击:“目前,如果没有其他扩张主义势力的支持,就不可能对扩张主义势力进行胜利的人民革命战争”。在这一点上,文本要求以绝对主义的措辞向帝国主义、民族主义和国家屈服:“就北约国家和乌克兰政府而言,革命力量必须服从(革命战争的需要)……”他们必须服从。以及“…因此,今天的革命已经成为现实。”为资产阶级专政服务的旧马克思主义决定论。这与库尔德自由运动的激进宇宙学无关,该运动批判科学主义、实证主义、主客体分离和(现在在科学上受到质疑的)客观性。

今天,在乌克兰的空间里,“谁在为人民的解放组建一个营地”?当然不是那些呼吁在资产阶级大国领导下和纳粹列强并肩征兵的人。不是那些呼吁加入雇佣军准军事国际领土保卫军团的人,该团体类似于叙利亚北部土耳其殖民主义政权的圣战组织,可能也有圣战分子。不是那些没有社会自治和自卫实践的人,而是那些想领导乌克兰人民和国际自由运动加入北约帝国主义行列的人。如果不在政治上击败民族主义、改良主义和对帝国主义的屈从,俄罗斯军队将如何“主要在政治层面”被击败?显然,文本将对俄罗斯军国主义的政治胜利理解为北约宣传的胜利。谁是形成“革命民主阵营”并有权将其条款强加给北约的力量,如TEV-DEM(Rojava民主运动)、YPG/YPJ和叙利亚北部联邦?革命运动对泽伦斯基及其支持者施加了哪些条件?空话。

哪个“乌克兰无政府主义者正在与法西斯作战”?当然不是上述情况,因为即使是抵抗委员会的文章身份也不要求进行反法西斯斗争。因此,他们“创造了自己的武装派别”,是民族主义,而不是社会革命。目前,我们不知道乌克兰存在任何“权力真空”,只知道交战力量过度集中。我们知道,存在着革命无政府主义的真空,他们正试图用民族主义来填补这一真空。

这份对帝国主义统治的效忠声明也引用了“西班牙无政府主义者反对佛朗哥”和“共产主义者与英国联盟反对纳粹”作为例子,但只是点名而已。但它没有提到所提到的政治决定的历史事实、情况和弱点,也没有提到其结果。

在西班牙,无政府主义者确实要求并期望得到欧洲资产阶级民主国家,尤其是法国的帮助。没有哪个欧洲国家有兴趣卷入西班牙内战,更没有兴趣支持自由意志主义革命。此外,没有人希望再次与德国军国主义发生冲突,而且,在法国边境遭到袭击之前,欧洲资产阶级希望并相信德国帝国主义将完全转向东方,其主要目标是布尔什维克的领土,布尔什维克是他们的共同敌人。欧洲的“民主党人”将西班牙人保留下来,而放弃是必然的结果。无政府主义者的这种幻想使他们在自给自足和主动性方面付出了代价;这导致他们被关押在政府营地内。

西班牙无政府主义者将目光投向了欧洲的资本主义中心,而不是转向殖民地外围的盟友。佛朗哥从摩洛哥的毛里塔尼亚雇佣军开始。在西班牙海军站在共和党一边后,他乘船穿越直布罗陀。西班牙大陆的军事运动被击败了。无政府主义者迟迟没有意识到与摩洛哥反殖民运动合作的重要性。[22]让我们不要猜测西班牙无政府主义者的目光远离西班牙殖民地斗争的原因,但让我们记住,这是一种灾难性的立场。

乌克兰人民的盟友不是北约,无论是为了敌对帝国主义脚下的一块富饶土地,还是出于民族主义冒险主义,北约都不会发动核战争。如果美国试图维持在乌克兰领土上的战争,其原因似乎与挑起这场战争的原因相同:通过破坏欧盟主导力量与俄罗斯资本主义的帝国主义联盟,直接和政治地削弱欧洲经济,包括西方和俄罗斯的经济,并促进其自身的商业利益,而不是俄罗斯帝国主义的商业利益。至少从2013年到今天,北约对乌克兰国家的干预是为了在帝国主义垄断势力之间重新分配生产性基础设施(如燃料管道)的领土,并为此目的,采取战争和破坏人民的形式。无政府主义分析对于资本主义文化中的每一种现象都是古典主义的。跨国发展有着最深刻的阶级背景。随着我们对全球层面的审视,阶级关系变得越来越具体,而资本主义最基本的结构——工资奴役的简化,除了需要废除它之外,并没有说明任何事情。当我们忽视阶级状况及其动态时,我们就会陷入军国主义,然后陷入亲民族主义立场,或者成为军国主义的被动补充,即和平主义。乌克兰人民的盟友是俄罗斯人民、被轰炸和迫害的中东人民、被军阀、国际主义者、反帝反战运动、无产阶级起义和世界各地的革命运动所饥饿和屠杀的非洲被驱逐者和无产阶级。

关于KKE在第二次世界帝国主义战争中与英帝国主义结盟,这是一个需要避免的例子。正是这种按照斯大林路线和雅尔塔协议保持民族阵线纪律的精神,才是希腊社会革命失败的决定性因素,也是该党背叛首都人民抵抗运动、在12月44日事件中放弃英国武器和轰炸机的决定性因素,对于延迟的后防线战斗(内战),最后,对于运动的长期解除武装、屠杀、迫害、流亡等。如果有一个无可争议的历史真相,那就是巴尔干地区的反法西斯抵抗不需要任何外部帮助,也不需要集结、生存,也不需要削弱和限制法西斯势力,阿尔巴尼亚、南斯拉夫和希腊游击队运动(包括其中的斯拉夫-马其顿)也是如此。阿尔巴尼亚共产党甚至在战争结束时禁止英国军队进入阿尔巴尼亚领土。

尤其是这种肤浅的历史扭曲,使署名为“革命立场”的文本变得可疑。虽然权力确实是合谋的,但最真实的感知是更连贯的,那就是对阶级关系、意识形态层面(如经济)及其周围政治冲突的分析。社会斗争不是由代理人驱动的,而是由阶级利益及其相关的政治理念驱动的。政治思想并不总是在他们认为他们会去的地方结束。相反,他们很少这样做。目的的异质性是不可避免的:它不是支配无限和熵的完美理由。正如几位历史哲学家(黑格尔、马克思、康迪利斯等)所发现的那样,“历史技巧”往往会产生如此决定性的结果,以至于没有任何政治纲领和有组织的力量能够引发这些结果,但它们会落入其中。政治软弱和欺骗是主要的工作,而不是阴谋和傀儡。关键的事实是缺乏革命愿景(记忆和意识形态)和政治取向。这在呼吁致力于乌克兰民族主义和期待帝国主义保护的文本中表现得很明显。长期否认无政府主义者必要的政治团结和必要的社会军事实践(扩散的反纲领主义),导致军国主义或和平主义的从属地位。军国主义通过阶段理论或阴谋幻觉寻找出路。

围绕乌克兰民族抵抗运动的政治骗局一点也不冷漠。我们看到它是如何试图推翻库尔德自由运动的所有胜利,将革命推入政治操纵的可耻深渊。必须认识到,由于历史上的弱点,乌克兰领土上的战争开辟了一条将部分无政府主义运动同化为法西斯主义的道路。在国际上,特别是在希腊,我们应该保持警惕。在过去几年中,由于备忘录条约和马其顿问题,在斗争历史上留下了沉重遗产的无政府主义者出现了民族主义偏差。

至于从库尔德自由运动中吸取的教训,虽然联邦由于其结构惯性而忽视了具体内容,但这种对邦联主义的扭曲主要不是软弱的迹象,而是在运动中没有根基的剥削。

关于历史问题,我将补充一点意见。抵抗委员会在相关网站上发布了文本[23],提出了一个公认的引人入胜的论点。它引用了西班牙流亡者参与MAKI(法国反纳粹游击队)的例子,作为无政府主义者与民主党合作的一个例子。这是真的。它还提到了一个事实,即携带坦克的无政府主义者与戴高乐的部队一起率先进入巴黎。除了乌克兰政权与维希政权的共同点比与戴高乐政权的共同点还要多,更不用说与主要由共产主义者控制的马基政权了:它迫害共产主义者,在其机构和前线有纳粹,还埋葬了反法西斯的记忆,同时将班代拉斯的纳粹主义纳入其国家叙事。

文本从巴黎跳到了苏联,引用了一些反斯大林的马克思主义者(显然是为了掩盖多元主义),通过他们的著作指出“斯大林并不比希特勒好”,当时的左翼分子呼吁“不要捍卫苏联”。从反独裁的角度来看,辩论哪个暴君消灭了更多的人是不可接受的。这种说法的重要之处在于,尽管无政府主义者与所有正常资本主义力量的合作是正当的,但在苏联的反纳粹防御方面,保持着中立的立场,类似于委员会谴责的“参与普京的罪行”(我们很快就会看到这一点)。我们可以怀疑委员会立场中这种自相矛盾的诚意。谨慎的做法是,询问这是否是乌克兰纳粹主义和班代拉的隐含理由。

俄罗斯军事国家的军队中有纳粹和雇佣军,这一事实并不能为另一方辩护。今天,在乌克兰,情况比以往任何时候都更加清楚,因为我们认识到无政府主义运动和社会力量的政治军事自治的必要性。相反,抵抗委员会为了支持其转向民族主义部队,正在对乌克兰国家的纳粹表现的指控进行公开辩护。在其最新的Crimethink一文中[24],尽管它惊呼乌克兰国家是新自由主义(法西斯主义者很容易接受这种改革主义批评)和“不同情的”国家(好像有同情的国家),但它将其与俄罗斯和白俄罗斯国家进行比较,以免除其责任。它大胆地安抚并为种族清洗行为开脱:对俄语的禁令被称为“语言歧视的一些问题”,这种做法也被开脱,因为“俄语在私人生活中是自由使用的”。好像在说,“我们让你在秘密中生存下来,你真幸运”。最后,委员会抨击国际反法西斯运动,称所有对乌克兰国家的批评人士都是“普京独裁政权血腥罪行的同谋”。民族主义两极分化充斥着委员会的讨论。因此,任何人如果猜测乌克兰(听起来像是极权主义宣言),说它是“一个纳粹国家或类似的国家(比如让亚速营在其队伍中犯下暴行?)”…是普京势力的参与者……”。抵抗委员会并不认为它没有在有意识或无意识地将当地无政府主义者和国际主义团结分子纳入乌克兰资产阶级和北约的法西斯结构。

“……我们在叙利亚的经历鼓励我们不要低估民众运动中的反动潮流……除了为极端民族主义者提供重要职位外,乌克兰政权还被寡头和其他关心捍卫自身经济和政治利益以及扩大资本主义和新自由主义不平等模式的人重新安置。”直到两周前,叙利亚革命者还比地球上任何人都更恨普京,他们是不是“普京罪行的同谋”?

至于“参与普京的势力和罪行”的指控,无政府主义革命者不相信这一点。乌克兰法西斯主义和俄罗斯法西斯主义是在同一领域斗争的兄弟。只有他们通过屠杀土地上的人来战斗。

让我们继续吧。

现在我们该怎么办?

在特定的情况下,如果不能对特定的需求给出实际的答案,就没有好的理论。我将从革命自卫组织的建议开始,“不是因为相信我们当时说得更好”,而是为了简单起见。我认为,革命自卫组织提出的三条“坚实基础上的国际革命运动参考线”,是关于从权力解放的政治、阶级和社会层面之间的统一的相当简明的表述。三条方向线:

“A- 我们这个时代的革命运动必须而且可以是反国家主义的,必须把推翻政治军事和经济政权、废除国家机构和铲除权力机制作为其直接目标。”

看看罗贾瓦的革命,因为它已经成为主张加入国家统计学家力量的人的推论,我们可以看到,Tev Dem实际上已经废除了阿萨德政权以及ISIS的政治、军事和经济统治。它创建了新的社会和政治机构,反对权力机制,并通过扩大社会自治和自卫,将其铲除。2015年,民主自治运动试图取消土耳其政权在土耳其边境后的权力。

“B- 我们这个时代的革命运动必须而且能够将通过武装公社实现所有财富的社会化作为其直接目标,而武装公社必须而且能够从今天起通过工人和公社大会的革命行动来建立。中央集权社会主义的特色方案‘首先是政治统治,然后是社会革命’在历史上已经消亡,导致了不可挽回的挫折。我们在之前的声明中对此进行了分析。目前,在政治调解自我解体的阶段,作为系统性危机的一种表现,没有社会革命,就不可能有政治变革。甚至不是闹剧……今天,推翻政治军事政权只能由社会运动来完成,社会运动拒绝任何政治调解,将在直接推翻经济政权的基础上建立其开放的联邦结构,尽管对老板的利益强加社会条件,并没收社会财富。”

乌克兰领土战争既涉及帝国主义军事关系,也涉及经济剥削,因此也涉及政治政权。在乌克兰领土上,如同在任何领土上一样,革命运动是国际主义运动,它构成了被剥削者、工人、贫穷的自营职业者和被排斥者的政治军事力量。特别是在这场战争中,革命计划的第一条必须是迫害所有资本家和政治寡头,包括俄罗斯、乌克兰和北约附属国家,将所有自然资源和生产性基础设施社会化,并根据普世和生态标准对其进行邦联管理。

我们不要忘记,俄罗斯资本主义寡头政治和普京政权是市场资本主义优于国家垄断资本主义的结果。俄罗斯新帝国主义不是苏联的变体,尽管这两种结构都继承了沙皇文明;这是前沙皇帝国在全球资本主义中国家中心主义的完成和分裂。从这个角度来看,分歧的民族主义,如乌克兰民族主义,是资产阶级民主的完善,但在特定的历史意义上,是政治和资本阶级寡头政治的部分整合。

“当然,我们生活在工人国际主义的阴影下,工人国际主义得到了国家、政党、协会和广泛组织的支持,能够承受1936年西班牙的国际冲突,以及后来的20世纪60年代和70年代越南和巴勒斯坦的国际冲突。”(叙利亚流亡者集体)


“C- 今天,向广大被剥削和被排斥的人传播革命的自组织是必要和可行的。此时此地实施社会自我导向是必要的,也是可行的。”

呼吁与民族主义阵营,例如委员会的阵营联合起来,首先是因为他们否认主题的性质以及这一参考线的可能性,随后屈服于民族主义和帝国主义的政治和经济寡头。

正如革命自卫组织所指出的,“国际革命运动的三条基本参考线是将人类从政治奴役、剥削和一切排斥中解放出来的事业的结果。这三条线从一开始就构成了一个统一体。每一条线都存在于其他线中,并从其他线中衍生出来。它们共同加强,否则革命运动根本不会发展。”

对民族主义力量,特别是对国家军事金字塔的军事承诺排除了社会力量的政治自治。即使不遵守民族主义领导人的命令,军事上对其的依赖也会产生同样的抵消作用。没有军事自治,就没有政治自治。乌克兰同志应该首先知道这一点。这是stratovision运动的主要经验教训,也是纲领的两个主要激进理念之一(第一个是集体责任)。

如果没有政治军事自治,该运动就无法尝试实施任何革命经济计划。战斗人员被要求为乌克兰和北约寡头的利益献出自己的生命。这就是为什么我不能排除这样一种假设,即在呼吁全国征兵的背后,隐藏着那些为了老板的利益而试图将无政府主义引向自我毁灭的人甚至组织。

所谓的“民主阵营”,实际上是地方资产阶级寡头政治与纳粹帮派和军国主义的阵线,完全服从和依赖北约战略,对此没有任何激进,也不可能。对这种“民主”的支持(是时候在这一腐朽的借口周围加上引号)是乌克兰人民在战争期间以及未来资本主义内部共享领土、基础设施、贸易路线、新的重建市场和劳动力的政治和阶级奴役的保证。

库尔德自由运动(Kurdish Freedom Movement)播下的武装公社的社会民主(并从根本上反对资产阶级社会民主)源于对社会力量的信仰。革命自卫组织目前对社会自我导向可行性的立场,是受民主自治的实例启发,也是受一个世纪前通过无政府主义游击队员的催化作用,社会革命在乌克兰空间迅速蔓延的历史经验启发。相反,那些注意到“无政府主义者在乌克兰或其他地方没有足够的资源来有效应对普京政权的入侵”的人,并没有想到反叛社会的全面动态。

纵观历史,除了迄今为止共同组织自己政体的弱势群众的不屈不挠的力量外,没有其他革命斗争的资源。当这一来源缺失时,国家军国主义或“保护者”都无法取代它。抵抗委员会的军国主义观点是政治和阶级背叛的表现,被军国主义固有的冒险主义幻想所掩盖。此外,这是对纲领主义的恶意歪曲和滥用。

在俄罗斯入侵的最初几天,傀儡泽伦斯基恳求北约将他解救出来,在欧盟的一次电话会议上说,“这可能是我最后一次与你谈话”,而在同一天,他宣布自己可以参加谈判。显然,他的美国赞助人关闭了他的逃生路线。在被占领的乌克兰领土之外,他对他们毫无用处。他的生存取决于他作为国家英雄、“民主”和“文明”的电影角色的完成。美国想要一场持久战,给俄罗斯国家造成最大的军事、经济和精神损失,给普京造成最大的政治损失。为了两个帝国主义者的利益,乌克兰人民在卑躬屈膝的国家领导下被推到屠宰场。北约和俄罗斯寡头一样,只为死亡、更多贫困和无利可图做好了准备。俄罗斯人民也是如此。

除欧盟外,所有帝国主义者、美国人、俄罗斯人、中国人都从这场战争中获益。还有石油生产国(欧佩克以及伊朗和委内瑞拉)。除美英以外,所有帝国主义者都在设计一种新的和平,即分享战利品。美帝国主义期待着在俄罗斯帝国主义脚下和西欧经济中发生长期危机。然而,乌克兰人民自己将违背美国的期望,追求和平,因为他们不会长期容忍在帝国主义屠宰场中生死存亡。不久,它将彻底放弃民族主义军国主义。当帝国主义的和平到来时,今天谁在为社会解放而战,谁是法西斯主义的工具,这将变得显而易见。这将表明一些自称的无政府主义者参与战争是否成功地奠定了革命基础。此后,革命斗争将变得明显。

武装抵抗是必要的,只要它能立即捍卫人民的国际主义邦联政治自治、生活社区、社会化资源、无产阶级和社区的经济要求,以及从每个当局的政治军事控制下解放出来的领土。革命无政府主义者的前两项不可分割的任务是建立自由的苏联和通过游击队倡议建立社会军事阵线。

在当前资本主义长期过度积累危机的爆发阶段,以及资本主义对地球和人民的破坏性影响,没有时间进行改革幻想。在人类文明普遍解体或社会革命之前的任何中间阶段,都不能再纳入彻底的阶级清洗。随后的每一次机会都有前一次机会的应付款项。我们现在已经进入了变现阶段。除非今天采取主动行动,在痛苦的乌克兰空间形成一场国际主义革命运动,否则乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯人民很可能会坚持下去,直到革命在全球其他地区蓬勃发展。但什么都不能保证。“真主只有你的手。”

从实际情况看:

•无政府主义者在政治上和军事上团结一致,反对任何中央集权组织和国家机构。

•将发展中的社会团结转变为阶级基础的政治自治运动。

•成立反国家主义自卫机构,由自治和邦联社会组织组成,并对其负责。

•解除国家和半国家机构的武装。

•邀请士兵和民兵脱离国民军,加入社区军,随身携带武器。与国家部队的战斗人员就此方向进行政治讨论。

•向国家兵团派遣新兵,专用于分配武器。

•打击亚速营等法西斯组织。无论法西斯组织在哪里与侵略者的军事力量发生冲突,都要保持中立,但要注意社会自卫。

•与目前尚未解除武装的国家部队的合作,仅在战术(战场)层面上进行,这取决于有争议领土上革命政治的迫切需要和民众的迫切需要。

•承认东部各省、克里米亚和其他任何地方的俄罗斯人自治实体,如同承认任何其他社区一样。建立邦联关系。谴责乌克兰境内对俄罗斯人的种族清洗。

•呼吁在乌克兰和俄罗斯边界两侧实行邦联自治。

•与俄罗斯自由意志主义和革命运动的有机合作阵线。

•根据国际主义革命计划,邀请俄罗斯士兵叛逃。

•尽可能反击帝国主义军队。

•在社会组织中共同组建公民机构,制定国际主义、社会主义和生态经济转型的联盟计划。

•捍卫所有政治组织的自由活动。恢复反法西斯记忆,迫害纳粹主义和班德尔主义。

•切实声援全世界所有人民和社会运动。

•驱逐国际领土防卫军团的雇佣军。

•呼吁并组织接待国际主义革命者加入社会自治和自卫结构。

•宣布敌视欧盟针对移民的种族主义、种族灭绝和古典主义政策。要求为所有受剥削和流离失所者开放边界。谴责欧洲对乌克兰战争难民的种族主义剥削和对非欧洲人的不人道诽谤。正如叙利亚同志所说:“让我们明确一点——欧洲对叙利亚难民的接待虽然远不理想,但往往比撒哈拉以南非洲难民的接待更受欢迎。例如,黑人难民被追杀越过乌克兰-波兰边界的画面,以及主流媒体对‘高质量’难民的到来给予特权地位的评论。”与野蛮的叙利亚人相反,乌克兰难民表现出日益猖獗的欧洲种族主义。我们主张无条件欢迎逃离战争恐怖的乌克兰难民,但我们拒绝任何优先考虑难民的做法。”

•宣布敌视所有帝国主义、军国主义和好战国家

•宣布敌视所有帝国主义、军国主义和好战国家。

•宣布乌克兰游击队领土为俄罗斯军国主义、北约和资本主义投资的禁区。

–据索尔滕贝格(Soltenberg)称,乌克兰民族主义从北约获得的最重要的军事援助是土耳其无人机,即轰炸解放区的无人机

Rojava和Basur Kurdistan谋杀了叙利亚北部女性自治组织的女战士,她们支持ISIS当前的反革命活动,袭击了Sengal自治组织的设施和雅兹迪战士,导致Mahmur难民营流血,为对Mediya防御区叛军基地的化学袭击提供掩护,它们为利比亚、纳戈尔诺-卡拉巴赫、埃塞俄比亚以及明天的巴尔干半岛战争提供了物资……自2021以来,乌克兰国家正在基辅制造BayraKtar TB-2无人机。[25]乌克兰公司还为土耳其军工提供了无人机的高科技发动机。现在随着战争的进行,土耳其军事国家正在要求其北约盟国消除对其战争技术和装备设置的障碍(因为它与俄罗斯帝国主义以及无人机犯罪都有联系)。埃尔多安与灰狼结盟的新奥斯曼政权凭借其平衡和现在的调解政策,现在感到自由、肆无忌惮,加强其在各地的战争业务以及在叙利亚和伊拉克库尔德斯坦的反革命和占领攻击。就在和平谈判开始的同一天,土耳其政权因其在这场战争中的立场而在同一天从普京和布林肯那里得到了公众的承认,这为对叙利亚北部邦联进行正面攻击和在其边界周围推行扩张主义计划开了绿灯。

乌克兰领土上的革命运动有责任打击乌克兰资产阶级与土耳其法西斯主义的反革命和好战合作。它有责任明确和切实地支持中东反对帝国主义控制的革命斗争。乌克兰太空的自由意志主义革命运动必须成为国际社会参与库尔德抵抗运动的一部分。

全世界的国际主义社会运动应该做好准备,迎接南部联盟革命将在叙利亚北部、伊拉克北部、Rojhilat Kurdistan(伊朗领土)和土耳其大陆受到的新袭击。

•世界各地的无政府主义者,在理解集体责任的纲领主义提议的基础上,让我们有机地联合力量,使其成为我们的共同活动,以遵循直接参与当前革命领域的道德社会和政治任务,反击欧洲和美洲北部的反移民论战路线,过去30年来,这里正在进行最残酷的反无产阶级战争,并在所有战线和基地彻底破坏帝国主义军国主义。

•我忘记的一切…

我全心全意地与那些为摆脱国家、帝国主义和战争的社会解放而斗争的人站在一起。

后记

当该文本最终编辑完成时(17/3),国家间谈判已经开始。正是因为谈判,双方统治者决定继续进行更激烈的冲突,以便各自获得更好的“牌”,减少对手的牌。更多的血意味着在天平上有更好的位置。正如拉夫罗夫所说,“企业家精神将占上风”……

同一天,稻草人泽伦斯基回忆起柏林墙,呼吁斯科尔斯参与进来。(另一个)美国向欧洲帝国主义首脑暗示有关能源的交易。除了在这场战争中,美国试图为欧盟和俄罗斯资本主义之间的垄断网络设置障碍。泽伦斯基在兰博佐(Rambozo)的一部电影中,情节在20世纪90年代的尖端结束。柏林墙倒塌后,在资本主义北方的边界和桥头堡上开始修建新的墙,许多血腥的墙:在巴勒斯坦、美墨边境、埃夫罗斯、地中海,还有一道海军西尼墙,在土耳其-叙利亚和土耳其-伊朗边境。

前一天,兰博佐想起了珍珠港。入侵后的第一周,美国和索尔登伯格每天都强调,他们不会发动世界大战,并在每一次具体军事援助请求(部队参与、飞机特许权、机场特许权、航班停飞等)中明确指出,这将导致立即的普遍冲突。当然,珍珠港不是一个具体的要求,它是获得美国选民同意美国参加二战的决定性事件。拜登的顾问向兰博佐表明了这一点,以便美国人民能够倾听:“我们正在进入一场不可避免的国家紧急战争的阶段。”除了珍珠港在西海岸。东海岸花了70年才到达亚速尔群岛。

另一方面,可怕的伊凡的幽灵仍在四处游荡。是时候结束了。

我一把手稿交上来打字,就收到了库尔德工人党最近宣布的阿朴主义运动(Apo,AbdullahOcalan的昵称)五十周年纪念[26]。这是一篇多页的历史政治分析,阐述了库尔德自由运动在毁灭性的客观条件下的发展。北约的反革命和反库尔德作用,从20世纪80年代的法西斯军事政变到对伊拉克领土的干预和占领奥卡兰,都得到了明确的描述。不久前,库尔德工人党在其年度报告[27]中再次强调了美国对土耳其奥斯曼主义法西斯主义的支持,确定即将到来的全球冲突的历史背景和革命性任务:“会议指出了美国衰落的迹象,并强调阿卜杜拉·奥贾兰30年前提出的观点得到了证实。会议强调,第三次世界大战将继续,中东将继续在这场战争中发挥核心作用。会议指出,在目前的情况下,防御、保守的态度和行动方式无法取胜。相反,积极进取的姿态是必要的。在谈到资本主义及其权力和国家体系的历史性崩溃时,强调了在妇女自由和社会生态基础上开展全球民主斗争的历史重要性。”

同样在3月底,罗贾瓦第一届国际主义大会的报告发表了[28],呼吁“所有反体制力量在世界人民民主联盟的框架内进行斗争”,鉴于危机和战争不断扩大,并将发展国际主义反法西斯阵线作为纲领性协议。该出版物强调,“人民自卫国际组织是全世界反对法西斯主义、反动和种族主义袭击的最有力反应。由于这一问题是全球性的,抵抗和斗争必须是国际性的和全球性的。”

有鉴于此,根据Riseup4Rojava协调委员会的政治立场[29],它对抵抗委员会的直接政治和财政支持应该伴随着对该组织的真正实质及其对民族主义组织的态度的广泛国际更新。因为混乱也破坏了库尔德抵抗。

鉴于希腊统治者米特索塔基斯(Mitsotakis)与埃尔多安(13/3)举行紧急会议,本书完成之际,作者进行了为期一周的绝食抗议(11-17/3),以声援被关押在希腊监狱中的土耳其革命者以及土耳其和库尔德地区的革命运动。

Dimitris Chatzivasileiadis 2022年3月至4月

词汇表:

在带有资产阶级意识形态标志的普通语言中,不同的概念纠缠在同一个词中。我认为,重要的是,对阶级和政治对立的理解应该渗透到我们的论述中,直至其最基本的材料,即可用的概念。这就是为什么我在提到国家时使用不同的术语,不同的术语用于被压迫者,不同的术语用于社会机构与国家之间的各种不同形式的关系,以及国家主义的每一种具体表现形式。这不是学术性的问题,而是描述的清晰和实用的建议。

人民:地球上在国家内部不拥有政治或经济权力的一般人群。还有其社区(如乌克兰人)。虽然资产阶级意识形态在人的概念中识别阶级敌人,但在这里它与给定的阶级定义一起使用。

社会:一个广泛的群体——不一定是地理集中或本地化的群体——形成和发展独立于权力结构而不受权力结构支配的团结纽带。我用这个词既不是在普通民众的学术意义上,也不是在民族国家定义的公民身体意义上,这与一种中央集权主义客观主义相呼应。社会是一个有意识的活动过程,与国家和阶级统治有着内在的对立。

国家:认同国家的社区的意识形态幻影。

种族:依附于特定国家或与之对立的文化群体(例如易洛魁民族、美国黑人民族)。

民族空间(如乌克兰空间):一个民族居住的地区和文化环境。

国家领土:一个国家占领的领土。被包围在一定边界内的领土。种族空间相交。边界将其分割,领土将其同质化。

民族或帝国主义大陆:民族国家宪法的领土基础,在经济、政治或军事上控制其官方边界以外的领土。

地面:地球领土和权力与社会进程之间的竞争领域。

“国家”的名称:什么是国家?它与上述哪些概念相对应?我很少使用没有“国家”名称的国家名称,只是为了简洁起见,当提及文本中的次要信息时,并且只有当我明确指的是国家组织时。美国是个例外,因为国家的名称完全是政治性的(阿梅里克斯不是一个文化社区,他是殖民主义者之父)。出于同样的原因,社会运动不应承认该大陆为美国。当涉及到反殖民抵抗的领土(叙利亚北部、库尔德斯坦、巴勒斯坦……)时,我的文本中着重记录了“国家”的名称。

帝国主义、殖民主义、军事统治或平均主义:我用帝国主义这个词来表达资本主义中的国家间关系,考虑到列宁对这一点的评论。

殖民主义具有文化改变、同化或消灭被征服者的特殊性质。

帝国主义并没有取代殖民主义,而是将其纳入其框架。帝国主义是以军事统治为基础的,但它延伸到整个政治、阶级和文化关系。军事统治是国家的根本,贯穿于国家内外的所有关系。正如我最近所解释的(https://athens.indymedia.org/post/1611720/ 在脚注中),我拒绝使用地缘政治这个词。这是一个市场化的、肤浅的术语,在阶级观念方面离题,并与纳粹起源的种族主义假设相呼应。

与阶级有关:阶级关系概念与工资奴役的认同,是从马克思主义教条主义中衍生出来的一个历史抽象概念。虽然资本主义是在这种关系上建立和发展起来的,但在这种关系中形成了许多结构性的他律和不平等关系。它们是阶级关系,无论它们目前在盗窃劳动力(剩余价值)方面的相关性如何。

共产主义和苏维埃:显然这两个词并不是指违反它们的布尔什维克历史。乌克兰空间的自由意志主义革命公开宣称是苏维埃。

军事组织:在希腊语中,“军队”(stratos)一词既不是来自“战争”一词,也不是来自“武器”一词,而是来自意大利的“斯特拉达”(strada),16世纪的雇佣军就是从这个词中得名的。我发现它的词源在平台主义自由主义提议的背景下是合适的:在革命阶级政治战争的背景下,一个有组织的游行团体。比起简单的“战争组织”来,这个词更可取。战争是关系的外在化,活动主体是政治军事组织。

SOURCE: ATHENS INDYMEDIA



参考

[1] medium.com/@blackheadquarterinua/the-resistance-committee-eng-49056e2d0e84 & https://athens.indymedia.org/post/1617242/

[2] https://crimethinc.com/2022/02/15/war-and-anarchists-anti-authoritarian-perspectives-in-ukraine

[3] https://avtonom.org/freenews/otvet-na-tekst-ukrainskih-tovarishchey-voyna-i-anarhisty

[4] https://athens.indymedia.org/post/1579563/

[5] https://athens.indymedia.org/post/1606087/ & (greek only): https://athens.indymedia.org/post/1611720/

[6] https://www.anarkismo.net/article/32552

[7] https://athens.indymedia.org/post/1617261/

[8] https://anfenglish.com/features/duran-kalkan-says-the-european-union-blocks-a-solution-in-turkey-51534

[9] https://asmpa.espivblogs.net/2015/10/02/analysis-about-rojava-revolution-and-internationalist-solidarity-from-the- anarchist-popular-unity-unipa-brazil/

[10] https://uniaoanarquista.wordpress.com/documentos/documentos-internacionais/

[11] 游击队员和哲学家Kostas Papaioanou对这一主题进行了丰富的研究,«Η ΓΕΝΕΣΗ ΤΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥ» (first edition, 1959).

[12] https://crimethinc.com/2022/03/07/war-in-ukraine-ten-lessons-from-syria-syrian-exiles-on-how-their-experience- can-inform-resistance-to-the-invasion

[13] https://anfenglish.com/features/cemil-bayik-speaks-about-the-political-strategy-of-the-kck-51307

[14] https://athens.indymedia.org/post/1612439/

[15] https://athens.indymedia.org/post/1606738/

[16] https://athens.indymedia.org/post/1609173/

[17] https://asmpa.espivblogs.net/2020/10/11/antimilitarismos-ki-epanastatikos-anarchismos-apo-ton-evro-kai-tin- karantina-sto-platformistiko-protagma/

[18] https://crimethinc.com/podcasts/the-ex-worker/episodes/82

[19] https://zabalazabooks.net/2020/03/05/the-strategy-of-especifismo/#more-4383

[20] https://organisemagazine.org.uk/2022/03/05/on-the-russian-federations-invasion-of-ukraine-statements/

[21] https://athens.indymedia.org/author/Sol

[22] https://www.alerta.gr/archives/10778 & https://www.alerta.gr/archives/10849

[23] https://avtonom.org/en/author_columns/why-should-we-support-ukraine xxivhttps://crimethinc.com/podcasts/the-ex-worker/episodes/82/transcript

[24] https://crimethinc.com/podcasts/the-ex-worker/episodes/82/transcript

[25] https://athens.indymedia.org/post/1606738/

[26] https://anfenglishmobile.com/features/pkk-releases-statement-to-mark-50th-victory-anniversary-of-apoist- movement-58683

[27] https://athens.indymedia.org/post/1617049/ & https://anfenglish.com/features/pkk-holds-annual-meeting-a-year- of-the-greatest-struggle-and-victory-is-ahead-57858

[28] https://anfenglishmobile.com/rojava-syria/first-internationalist-conference-of-rojava-releases-final-declaration- 58905

[29] https://riseup4rojava.org/we-stand-with-the-democratic-society-riseup4rojavas-perspectives-on-the-russian- invasion-of-ukraine/